Heftbesprechungen ...

[Reiner]

Hier mal eine Anregung:

http://forum.perryrhodan.net/index.p...1&#entry298951

[Dr.BrainFister]

Hier mal eine Anregung:

http://forum.perryrhodan.net/index.p...1&#entry298951

danke an "Ahnungslos" für diese kritikpunkte. ich habe sie mir gleich mal näher angeschaut.

ich gehe also mal im einzelnen darauf ein:

Wieso ist der TITEL "Die Gen-Sammler" und der ORIGINALtitel fängt mit "Traitanks unter 20 Sonnen" an?

wir nutzen für neue reviews die maske des letzten. da ist also schlichtweg der alte titel aus versehen nicht ausgewechselt worden. hab ich nachgebessert. gut, dass es jemandem auffiel! wir sind immer dankbar für solche fehlerhinweise.

Und warum kommt man von der Übersichtseite der Kategorie "Perry Rhodan Romane" nicht zu den Romanen sondern bekommt immer nur die Meldung "dieser Artikel ist noch nicht hinterlegt worden" (ich glaube das liegt an dem überall vorkommendem "Item ID 9999999" statt der Nummer die wirklich zum Artikel gehört... )

dieses problem ist mir so eigentlich nicht bekannt. wenn man bei uns über Review\Perry Rhodan (Literatur) geht, sieht man eigentlich immer eine übersicht aller dort bereits erschienen artikel. keine fehleranzeige. ich habe auch ausprobiert, ob man von dort aus alle reviews einzeln anklicken kann. funktioniert ebenfalls problemlos. selbst die "umblättern"-funktion in den reviews klappt tadellos.
möglicherweise ist "Ahnunglos" da auf einen temporären fehler gestoßen.
oder meinte er/sie was anderes?

Oh und dann noch: "Einschätzung durch den Autor" hier im Ausgangspost gaukelt einen Inhalt der Rezi vor, der nicht gegeben ist. In der Rezi ist nur noch die Einschätzung des Rezensenten zu finden, vom Autor (Hubert Haensel wink.gif) ist da keine Spur! Auch wenn ich verstehe, wie es gemeint war... das ist schlechter Stil.

ähhhm... in dem fall bin ich wiederum ahnungslos, was "Ahnungslos" meint. ich finde, man sollte mit begriffen wie "vorgegaukelt" aber nicht allzu beliebig umgehen und dem verfasser der betrefflichen zeilen damit nicht ohne weiteres eine böse absicht unterstellen. sicherlich hat derjenige, der "Einschätzung des Autors" schrieb nicht "vorgaukeln" wollen, dass die perry-autoren selbst ihren standpunkt abgeben. hier hat man sich einfach ungenau ausgedrückt. nächstes mal schreibt man dann eben doch besser "Einschätzung des Rezensenten".

Außerdem ist die Rezi für die Vorlaufzeit sehr, sehr inhaltsschwach und dünn geraten. Eine Kurzmeldung, wo die Eröffnung eines neuen Threads extra für den Hinweis darauf einen schönen ausführlichen Artikel erwarten liess.

stimmt, wir hatten jetzt lange zeit keine perry-heftbesprechungen und somit gab es eine lange vorlaufzeit. insgesamt 4 wochen, wenn ich richtig rechne. das heißt ja aber nicht, dass unser perry-rezensent robert lissack auch 4 wochen lang an so einem artikel schreibt. der grund der langen vorlaufzeit war eher, dass robert in den 4 wochen gar nicht zum schreiben kam, was ja niemandem vorzuwerfen ist. schließlich machen wir das alle ehrenamtlich und müssen schauen, wieviel zeit da zwischen alltags- und berufsleben übrig bleibt. allerdings soll es jetzt auf jeden fall verlässlicher weitergehen. also in regelmäßigen abständen. und wie du an den rezis nach "traitanks" siehst, wurden diese auch schon etwas ausführlicher. durch einen weiteren "bonus", mit dem wir in den nächsten wochen unsere perry-rezis ergänzen werden, kommt dann künftig außerdem noch mehr interessantes und lesenswertes zusammen.
aber gut zu wissen, dass der bedarf nach langen rezis besteht. sowas muss man erstmal herausfinden. schließlich gibt es auch viele leser, die eher auf die kurze und knappe variante stehen. denn, anders als der beitrag von Ahnunglos vermuten lässt, haben wir nirgendwo "schöne ausführliche Artikel" angekündigt. jetzt, da wir wissen, dass diese erwünscht sind, können wir dem aber gerne nachkommen.

also, nochmal vielen dank für das ausführliche feedback!
und auch wenn unsere startphase mit den perry-rezis seit juni etwas arg holprig gewesen ist, geloben wird doch besserung, freuen uns über die zahlreichen leser und wollen diesen sektor auf jeden fall weiter ausbauen.


PS:
die links zu solchen ausführlichen feedbacks bitte imemr per PN an mich weiterleiten! dann kann ich rechtzeitig reagieren. danke!

.

[Reiner]

danke an "Ahnungslos" für diese kritikpunkte.
PS:

die links zu solchen ausführlichen feedbacks bitte imemr per PN an mich weiterleiten! dann kann ich rechtzeitig reagieren. danke!

.

"Ich gelobe Besserung."

Hey, ... und noch mehr "Gimmicks" rund um Perry Rhodan ... na das kann was werden.