Die Jason Bourne Trilogie (2002-2007)

[Imzadi]

Fischer retten einen Mann aus den Fluten; dieser kann sich an rein gar nichts mehr erinnern. Das einzige was er hat, ist eine Kontonummer. Er findet aufgrund des Bankschließfachinhalts heraus, dass er Agent gewesen ist, und dass er verfolgt wird. Auf der Suche nach seiner Identität kommt es zu gefährlichen Auseinandersetzungen mit der CIA, seinem früheren Arbeitgeber. Unterstützung erhält er dabei lediglich durch eine Deutsche.

Quelle: http://www.moviemaze.de/filme/431/di...dentitaet.html



Ein russischer Auftragskiller zerstört Jason Bournes gerade erst gewonnene Ruhe in Indien. Auf der Suche nach dessen Auftraggebern reist Bourne nach Europa. Dort muss er feststellen, dass auch die CIA auf der Jagd nach ihm ist, da sie ihn für den Mörder zweier russischer Informanten halten. Es beginnt ein atemloses Katz-und-Maus-Spiel, das Bourne durch den halben Kontinent führt.

Quelle: http://www.moviemaze.de/filme/981/di...chwoerung.html



Nach zahllosen Verfolgungsjagden quer durch Europa ist Jason Bourne untergetaucht und trifft in London einen Journalisten, der über in illegales CIA-Programm namens "Treadstone" berichtet. Bourne geht der Sache weiter auf den Grund und findet schließlich heraus, dass "Treadstone" nach seinem unfreiwilligen Ende nahtlos in das Programm "Blackbriar" überging und somit noch immer Auftragskiller für die Regierung produziert. Durch seine Nachforschungen hat er der CIA jedoch seinen Aufenthaltsort verraten und so muss er wiederum flüchten.

Quelle: http://www.moviemaze.de/filme/1835/d...ultimatum.html

Es ist soweit, ab 6. September startet der dritte Teil der Bourne Trilogie in den deutschen Kinos. Teil 1 und 2 überzeugen vor allem durch die harte, schnörkellose Inszinierung und ich freue mich schon auf den dritten Teil.

[carro]

Ich freue mich auch schon tierisch drauf!
Besonders seit ich gelesen habe, dass der dritte Teil der Beste sein soll.
Filmstarts gibt 9/10!!--das sieht man auch nicht alle Tage

Wunder gibt es selten, aber immer wieder. In Zeiten von perfekt glattgestylten, sündhaft teuren Blockbuster-Produktionen ist ein Film, der in dieser Preisklasse auch Ecken und Kanten aufweist, etwas ganz Besonderes. Paul Greengrass bringt mit „Das Bourne Ultimatum“ den besten Action-Thriller des Jahres an den Start. Der dritte und laut Hauptdarsteller Matt Damon letzte Teil der Spionage-Reihe ist intelligent, bis zum Bersten mit Adrenalin gefüllt, grandios inszeniert und geschnitten. Greengrass gibt 111 Minuten Vollgas, was in dieser Konzentration und Dichte bisher unerreicht ist.

[Buzz]

Das muss ja der Überfilm des Jahres sein! Moviemaze gibt 90% auf imdb.com hat er 8,6/10 bei 28000 votes. Noch Fragen...

[Imzadi]

Ich bin jedenfalls sehr gespannt darauf. Ich höre immer wieder nur, dass es der beste Teil der Trilogie sein. Und wie oft kommt es vor, dass der 3. Teil der beste ist? Vor allem, wenn die ersten beiden schon verdammt gelungen sind? Spontan fällt mir nur Indiana Jones ein.

[Buzz]

Stirb langsam würde mir noch einfallen.

[Imzadi]

Naja, ich mag den 3. irgendwie nicht so gerne Star Wars 5-6?

[Buzz]

Bei StarWars war Episode 3 definitiv der schwächste von allen. Da gabs außer viel BumBum nix! Das mag ich übrigens an der Bourne-Reihe, dass Effekte hier doch recht sparsam eingesetzt werden. Das geht eben auch, wenn man eine gute Story hat die trägt.

[Amujan]

Bei Herr der Ringe und X-Men (da steh ich wohl alleine da) war der 3. Teil für mich auch der Beste und bei Fluch der Karibik war der Dritte auch besser als der zweite Teil.

[Buzz]

Da würde ich nicht zustimmen. X-Men 3 war okay... aber Fluch der Karibik... nee! Der dritte Teil war ja völliger Blödsinn. Teil eins ging ja noch...

[Dr.BrainFister]

Bei Herr der Ringe und X-Men (da steh ich wohl alleine da) war der 3. Teil für mich auch der Beste und bei Fluch der Karibik war der Dritte auch besser als der zweite Teil.

wat? der dritte teil von xmen ist für dich der beste?! und ich dachte immer, du hast ahnung von filmen! xmen 3 ist definitiv das schrottigste, was die reihe zu bieten hat. ein abschluss, der einen wirklich zum weinen bringt. aber nicht wegen des dramatischen endes, sondern wegen der miserablen umsetzung.

dass der dritte bourne so gut wird wie hier beschrieben, hätte ich auch nicht erwartet. damals sah ich teil 1 im kino und war davon nicht sehr angetan. teil 2 sparte ich mir dann. wenn teil 3 jetzt doch ein ordentlicher actionthriller wird, könnte das den kinobesuch durchaus wert sein. zumindest das aktuelle posterdesign gefällt mir schon mal sehr gut!

.

[Buzz]

zumindest das aktuelle posterdesign gefällt mir schon mal sehr gut! .

Yep... wird demnächst bei ebay geordert.
b.t.w. das schon gesehen? http://www.youtube.com/watch?v=uRBYU7MvRvI

[carro]

X-Men 3 war okay

*reusper*---der war FETT!!
In letzter Zeit sind die Fortsetzungen gar nicht mehr so schlecht wie früher.
Vielleicht geben sie sich auch einfach mehr Mühe, da sie gemerkt haben, daß Fortsetzungen keine Selbstläufer an der Kinokasse mehr sind.
Ich freu mich jedenfalls schon tierisch auf den "besten Bourne" ever!

[Dr.BrainFister]

*reusper*---der war FETT!!
...

ja, bei zu fettigem essen wird mir eben immer schlecht. erinnert mich an billiges fastfood und ist außerdem schlecht für die figur.
ich kann mir allerdings schon vorstellen, was du mit "fett" meinst... nun, das ist für mich aber gerade das traurige am 3. xmen: diese filmreihe war nämlich ansonsten ein gutes beispiel dafür, dass man neben beeindruckenden action- und effektszenen auch tiefgang und facettenreiche charaktere präsentieren kann. nicht nur quietschbuntes, klischeegeschwängertes knallbumm wie spiderman & co. leider hat der abklatsch-regisseur von teil 3 genau diese elemente abgespeckt und dafür ordentlich 0815-hollywoodkrachbummkino dazugegeben... sorry, aber davon gibts schon genug auf der leinwand. dass man auch noch die xmen dazu verwursten musste, ist echt sehr schade.

um wieder zurück zum thema zu kommen: da hoffe ich bei bourne 3, dass dieser streifen mehr zu bieten hat. ja, ich will auch satte action auf der leinwand. aber bitte nicht so ein substanzloses geholze wie bei xmen 3. der abschluss einer trilogie sollte in guter erinnerung bleiben und dem ganzen nochmal eine sahnehaube aufsetzen. mal schauen, was sie em ende aus der figur jason bourne noch rausholen...

.

[Simara]

Teil 1 war überraschend gut. Erfrischend anders. Irgenwie europäisch.

Teil 2 hab ich zwar leider nicht ganz gesehen, aber das was ich gesehen habe, war hauptsächlich wackelige Kamera bei Action-Szenen. Leider.

Auf Teil 3 freu ich mich und lass mich - hoffentlich - angenehm überraschen.

[cornholio1980]

Teil 1 war überraschend gut. Erfrischend anders. Irgenwie europäisch.

Teil 2 hab ich zwar leider nicht ganz gesehen, aber das was ich gesehen habe, war hauptsächlich wackelige Kamera bei Action-Szenen. Leider.

Auf Teil 3 freu ich mich und lass mich - hoffentlich - angenehm überraschen.

Das kann ich unterschreiben, mit der einzigen Korrektur, dass ich den 2. ganz gesehen habe . Fand ihn zwar nicht schlecht, aber die hektische Inszenierung hat mir die Actionszenen verdorben. Fand diese mit der Zeit richtiggehend langweilig. Da war die eher klassische Inszenierung des 1. deutlichb esser.

Da auch Teil 3 wieder von Greengrass inszeniert wurde (Regisseur des 2. Teils) bin ich leider nur vorsichtig optimistisch. Ich denke, die Handlung wird mir gut gefallen, und die Inszenierung eher weniger. Mal sehen...

[Falcon]

Es gibt auch schlechte Bücher. Buch als Vorlage = guter Film: so simpel ist die Sache nun wirklich nicht.

[carro]

Stimmt, so einfach ist es sehr oft nicht.
Aber bei Bourne ist, so finde ich, der Film besser als das ohnehin schon gute Buch.

[Imzadi]

Ich hatte an der Umsetzung des 2. TEils nichts auszusetzen. Ich fand es auch keinen Stilbruch zum ersten Teil.

[carro]

Ich werde mich heute und morgen nochmal davon überzeugen und die beiden Teile ansehen, bevor es Donnerstag ins Kino meines Vertrauens geht.

[Simara]

Ich fand es auch keinen Stilbruch zum ersten Teil.

Als Stilbruch würde ich es auch nicht sehen und Cornholio sicherlich auch nicht. Aber der erste war einfach ruhiger gefilmt. Dadurch hat man auch gesehen, was auf der Leinwand dargestellt wurde.
Bei der Verfolgungsjagd und dem Crash im Tunnel war so ein Gewusel, dass es einfach .... anstrengend war.
Was haben die (Film)Leute gegen feste Kameras?

Ich werde mich heute und morgen nochmal davon überzeugen und die beiden Teile ansehen, bevor es Donnerstag ins Kino meines Vertrauens geht.

Mich wundert, dass kein Sender die zwei Teile ausstrahlt.
Oder hab ich was verpasst?