Die Jason Bourne Trilogie (2002-2007)

[Simara]

Ein Trilogie ist schließlich nicht eine Reihe von Fortsetzungen à la Stirb langsam.

Dat hab isch jetzt nit kapiert.

Den Film hab ich vorhin gesehen. Eins Vorweg: Wackelkamera ist nicht gleich Dynamik!!!

Eine detaillierte Ausführung folgt.... Außerdem werd ich mir noch mal Teil 1 anschauen; ob der damals auch so wackelig war.

Im ganzen Bourne-Ultimatum gab es keine zwei Minuten, in denen das Bild ruhig stand!
Und im Making-Of hab ich Staedy-Cams gesehen. Was soll das Gewackel also. Schade um die guten Kampfszenen.

Fazit: 7 von 10 Punkten. (Abzug wegen Wackelkamera, zu vielen Close-Close-ups und schlechter Bildeinstellung!)

Ich sehe das übrigens auch wie Imzadi. Der Schluss ist zwar zum einen ein guter Abschluss, aber das Hintertürchen für einen weiteren Bourne-Film ist da.

Gibt es eigentlich weitere Bourne-Bücher?

[cornholio1980]

Gibt es eigentlich weitere Bourne-Bücher?

Bei einem Streifzug durch eine Buchhandlung bin ich kürzlich auf "Das Bourne-Vermächtnis" gestoßen. Hab aber keine Ahnung, worum es darin geht, wann es spielt, und inwiefern es sich für eine Filmadaption bzw. für eine Fortsetzung der Reihe (die sich ja - sofern man den Kennern der Romanvorlage glauben darf - einige Freiheiten genommen hat) eignet. Von der Qualität des Buches (nicht mehr von Ludlum) ganz zu schweigen.

[Imzadi]

Dat hab isch jetzt nit kapiert.

Stirb langsam ist (ich lasse Teil 4 jetzt mal außen vor) ist für mich keine Trilogie im eigentlichen Sinne, da es keinen Storybogen wie bei Bourne, Herr der Ringe oder Matrix gibt. Da wird einfach die Story (erfolgreich) nochmal verwurstelt.

Und was die Wackelkamera angeht, hat mich diese nicht gestört. Anscheinend bin ich in dieser Hinsicht recht unempfindlich, aber mir ist es nie unangenehm aufgefallen.

Und was die Bücher angeht, wenn ich das richtig verstanden habe, habe die Filme mit den Büchern kaum noch etwas gemeinsam. Also nur her mit weiteren Filmen.