Wieviel Realismus brauchen wir in SciFi?

[Lars]

Realistisch ist, was wissenschaftlich möglich ist. Aber:

• Wieviel Ahnung hat der Zuschauer/Leser? Der eine z.B. hält fliegende Untertassen für möglich, der andere wird sie aufgrund ihre Form in den Bereich des aerodynamisch Unmöglichen verweisen (nur ein Beispiel, ich bin auch nicht physikalisch sonderlich bewandert); insofern wird jeder den "Realismus" einer Geschichte anders bewerten
• SF beinhaltet auch immer eine spekulative Komponente, oftmals über technische Dinge. Der Warp-Antrieb aus Star Trek ist eine Spekulation, die von Wissenschaftlern für möglich gehalten wird; aus dieser Spekulation ergeben sich dann wiederum weitere Spekulationen. Bewegen wir uns noch auf "realistischem Terrain"?

Was Simara generell anspricht, finde ich bei einer SF-Geschichte wesentlich wichtiger: Wenn man die Fakten seines Gedankenuniversums absteckt, dann sollte man sich auch daran halten, und nicht bei jeder Gelegenheit daran herumbiegen, oder kurz - die Kontinuität muss eingehalten werden (der größte Störfaktor bei Star Trek, d.h. deren Nichteinhaltung). Man befindet sich ohnehin schon auf neuem Terrain, auf "dünnem Eis", und wenn der Autor dann auch noch selbst den Faden verliert ...

[Whyme]

Realistisch ist, was wissenschaftlich möglich ist.

Aber ist es heutzutage echt möglich, zu sagen, was in 400-500 Jahren (oder sogar noch weiter in der Zukunft) wissenschaftlich möglich ist? Ich halte das für relativ unmöglich.

Realistisch ist demnach, was einem glaubhaft erscheint. Völlig unabhängig davon, ob es wissenschaftlich möglich ist oder nicht. Und je weiter man die Handlung in die Zukunft versetzt um so leichter wird es, Glaubhaftigkeit zu erzeugen. Richtig schwer wird die nahe Zukunft. Entweder, die Welt unterscheidet sich so wenig von der unseren, dass man den SciFi-Einfluss gar nicht mehr merkt oder es ist einfach unrealistisch.

Whyme

[SSJKamui]

Ich bin gerade dafür, dass man die technische Seite aus der SciFi rauslässt. Was interessiert mich endlos langes Technobabble, wenn man die Zeit genausogut für die Reaktionen der Figuren auf das Problem verwenden kann? Dadurch lernt man zum einen die Charaktere besser kennen, zum anderen lernen sie sich untereinander besser kennen.

Dem stimm ich zu.