Menschen glauben eher Klatsch als Wahrheit

[FloVi]

Ihr werdet unfair. Das größte Problem ist heute nicht, an Informationen zu gelangen, sondern die Informationsflut, die auf einen hereinbricht, zu kanalisieren, zu filtern und einzuschätzen. Keine leichte Aufgabe für eine Generation, die von Tageszeitungen, den 20:00 Uhr-Nachrichten oder auch dem "Schwarzen Kanal" medial erzogen wurde. Und das meine ich ohne jede Ironie.

[Teylen]

Wo ist es unfair?
Ich habe mir, ehrlich gesagt, bisher kaum bis wenig Gedanken gemacht ob ich Spiegel Online im Gegensatz zum Magazin - vielleicht auch beides - als generell wenig informativ aburteilen sollte.

Mir ist lediglich beim lesen des Artikel aufgefallen, das auf Basis dessen, es nicht moeglich ist sich selbst, halbwegs objektiv, eine Meinung zu bilden.
Der Autor behauptet, das Soziologen behaupten, das Falsch-Informationen die durch Sozialisation weitergeben wurden korrekten Informationen vorgezogen werden.
Das kann man durchaus als These aufstellen, nur fehlt abseits dessen das Fundament. Vielleicht gibt es auf Spiegel-Online auch gute oder bessere Berichte, aber es stoert mich doch ganz enorm, das nichtmals der Versuchsaufbau gaenzlich beschrieben wurde. Das gerade an der Stelle wo es interessant wird ein ganzer Batzen Informationen fehlt, das soviel Potential verschenkt wurde das doch fazinierende Thema zu vertiefen oder auch nur eine vernuenftige Diskussionsgrundlage zu schaffen. Imho, Schade.

[FloVi]

Wo ist es unfair?

Ich hätte gedacht, es sei klarer, dass ich damit meine beiden "Vorredner" gemeint habe. Nun gut, dann sei das hiermt klar gestellt.

[Dr.BrainFister]

Ihr werdet unfair. ...

eigentlich nicht.
es ist sogar ein sehr gutes beispiel für das thema, das hier besprochen wird. um es mal mit teylens worten zu sagen:

... Soziologen behaupten, das Falsch-Informationen die durch Sozialisation weitergeben wurden korrekten Informationen vorgezogen werden.

die information, dass bspw. "der spiegel" ein seriöses, bildungsrelevantes magazin ist (falschinformation), wurde bei vielen menschen in der sozialisation weitergegeben. seither gab es aber schon häufiger artikel/analysen/berichte etc., die deutlich gemacht haben, dass dort auch oftmals (nicht ausschließlich) "quatsch auf hohem niveau" drinsteht (korrekte information). schwammig recherchiert, parteiisch, undifferenziert. dennoch "glauben" viele an den "spiegel" und dessen eingangs erwähnte vorzüge. sie sind mit diesem bild aufgewachsen. ob sich dieses an der realität messen lässt, spielt dann keine rolle mehr.
womit wir bei genau dem ablauf wären, den die soziologen in dem artikel beschreiben.

@teylen
in diesem fall liegt die schwammigkeit aber nicht nur daran, dass es ein spiegel-artikel ist. die von dir eingeforderte vertiefung und wissenschaftlich-analytische aufarbeitung des themas kann kaum ein magazin mit mischthemenprofil leisten. was du erwartest, findest du höchstens in fachmagazinen, die sich bspw. speziell mit soziologie befassen. davon gibt es einige. außerdem kann man die im artikel erwähnte studie selbst nachrecherchieren. schließlich sind studien oft viele seiten lang, bestehen aus sehr ausdifferenzierten grafischen darstellungen (skalen...) des themas usw. dies alles kann man in einem mischthemen-magazin wie "spiegel" nur anreißen. vertiefen muss es der interessierte, mündige leser schon selbst.

.

[BabylonLion]

die information, dass bspw. "der spiegel" ein seriöses, bildungsrelevantes magazin ist (falschinformation), wurde bei vielen menschen in der sozialisation weitergegeben. seither gab es aber schon häufiger artikel/analysen/berichte etc., die deutlich gemacht haben, dass dort auch oftmals (nicht ausschließlich) "quatsch auf hohem niveau" drinsteht (korrekte information). schwammig recherchiert, parteiisch, undifferenziert. dennoch "glauben" viele an den "spiegel" und dessen eingangs erwähnte vorzüge. sie sind mit diesem bild aufgewachsen. ob sich dieses an der realität messen lässt, spielt dann keine rolle mehr.
womit wir bei genau dem ablauf wären, den die soziologen in dem artikel beschreiben..

Kann meine Meinung...
Ich habe "spiegel" nie groß erst genommen...
Nur wenn sie sich ein eingen Tor gemaucht haben...

[Teylen]

dies alles kann man in einem mischthemen-magazin wie "spiegel" nur anreißen. vertiefen muss es der interessierte, mündige leser schon selbst.

Quellenangaben waeren dort aber nicht schlecht gewesen.
Der Spiegel Artikel liefert zur Vertiefung nur den Namen der Quelle und Beschaeftigung. Man erhaelt nichtmals eine Aussage das es eine Veroeffentlichung gibt.

Da ist m.E. der Artikel der NY Times aufschlussreicher, wenn auch nicht viel wissenschaftlicher (haette auch meinen Anspruechen bereits genuegt). Der Experiment Aufbau ist eben besser beschrieben:
http://www.nytimes.com/2007/10/16/science/16tier.html

Zum Artikel kommt man hier:
http://www.pnas.org/cgi/content/abst...urcetype=HWCIT
Leider kostet es Geld sich die Studie anzusehen.