... ich stelle mal nur die eine Schlussfolgerung und damit verbundene Frage:

Nach allem was wir bisher wissen, wurde das Mädchen nicht vergewaltigt (medizinisches Gutachten auch vor Gericht so vorgebracht).

Das Mädchen hat am Anfang selbst nicht von Vergewaltigung gesprochen (in der ersten überlieferten Aussage) ... nur jetzt Monate danach wird eine andere Version des Geschehens schriftlich aus England vorgelegt.

Warum wurde dann Marco trotzdem wegen Vergewaltigung angeklagt?