Die Faszination der Unendlichkeit

[Unregistriert]

Guten Tag,

wer Wissen nicht gleich für die Wahrheit hält und das Wissen gründlich hinterfragt, kann durchaus zu den Gleichen oder änlichen Schlüssen wie Wolter kommen.
Bei der Urknall-Hypothese werden in der Anfangsphase alle heute geltenden Naturgesetze vernachlässigt. Das ist unverzeihlich. Eine undefinierte superkraft soll da gewirkt haben, die selbst aus quantenmechanischer Sicht noch nicht definiert werden kann. Dennoch werden völlig unbegründet Quantenfeldfluktuationen dafür hergenommen, um einen Auslöser zu definieren.
Wer diese Infos genau analysiert erkennt, dass diese ein Märchenniveau a la Gebr. Grimm aufweisen. Wenn das Wissenschaft sein soll, dann muss ich sagen, dass das Thema verfehlt wurde. Setzen, sechs!
Vor wenigen Tagen beendete ich das Buch Urknall versus ens-These von Chris Wolker (Namensähnlichkeit zu Wolter nicht verwechseln). Wolker hat für mich in dem Sachbuch eindeutig allein durch mehrere logische Darlegungen den Urknall ausgeknipst. Er geht jedoch weiter und stellt eine völlig eigenständige These auf, die den Urknall um zig Punkte schlägt und zumindest mich überzeugt hat. Er löst auch das Problem, warum der für uns sichtbare Teil des Universuns gerade in dem Stadium ist, in dem wir es beobachten können. Er legt einen unendlichen Materie/Energie-Kreislauf dar und er erklärt sichtbare Phänomene, die den Urknall schon lange ins Wanken brachten. Auf der Suche nach Wolker und Urknall bin ich nun bei Wolter und Urknall gelandet. Auch nicht schlimm. So wie es sich liest, haben beide teilweise ähnliche Grundansätze. Wolters Buch las ich jedoch noch nicht.
Für mich hat sich das Thema Urknall nach Wolkers Darlegungen erledigt. Bin gespannt, wie die Fachwelt darauf reagiert. Das Buch ist erst erschienen, drum gibt nur einige Seiten dazu im Web. Trotzdem interessant, dass ich nun etas über den Wolter erfuhr. Werde mir sein Buch auch mal rauslassen.

Beste Grüße

@Cent-Auri

[Sami]

@Cent_Auri -> Ich suchte auch über google nach Urknall und Wolker und landete nach einigen Seiten dann auch hier. Ich hab nun recherchiert und fand das Buch von Hans-Ulrich Wolter hier:
DER ANDERE URKNALL: Amazon.de: Ellen Houy: Bücher
Es erschien 2009 und wurde von einer Frau Ellen Houy verfasst. Dieses Buch las ich nur ansatzweise über die "Blick ins Buch" - Funktion.

Das von Chris Wolker kaufte ich hier:
Urknall versus ens-These: Amazon.de: Chris Wolker: Bücher
Es erschien 2012 und wurde von Chris Wolker selbst verfasst. Dieses Buch habe ich gründlich studiert und auch mich überzeugt die neue Sichtweise und These zu 100%.
Aus Hans-Ulrich lässt sich Chris herausfiltern und Wolter sowie Wolker sind so nahe beieinander, dass ich fast vermute, dass der "alte" Haudegen Wolter seine eigene Theorie/These nochmals selbst neu verfasste und überarbeitete. Wie dem auch sei, die ens-These überzeugt in dem Buch nicht nur allein. Auch die erstklassige Darlegung der Zeit und die These zur Entstehung von Planeten und der neue Ansatz, wie das Wasser auf die Planeten/Monde kam, überzeugten mich mehr, als alle anderen Ansätze, die ich bislang dazu las oder in Dokus sah.
Herr Wolter oder Wolker, das haben Sie ehrlich sehr fein gemacht und ich würde mich sehr freuen, mehr von Ihnen zu lesen.

Gruß von Sami