Zitat Zitat von Reiner Beitrag anzeigen
...
„Klimakanzlerin - mit schlechtem Beispiel vorran. Der Begriff ist nun ad-absurdum.“
...
ist wirklich lustig, wie die medien immer wieder bestimmte begriffe oder rollen für öffentliche personen erfinden, nur um sie dann wieder mit freude zerstören zu können. "Böse, böse, du bist es nicht mehr wert, dass wir dich weiter so nennen!" ach gottchen...
dabei ist das interesse daran, einen dieser titel von unseren scheinkreativen großmedien abzubekommen, doch nun wirklich nicht so groß. all diese grenzdebilen, an der realität meistens weit vorbeigehenden wortschöpfungen auf dem niveau von "boxen-luder" und "florida-rolf", die letztlich von fast allen populärgazetten des landes wiedergekäut werden, zeigen abermals, dass es keinen wirklich großen unterschied macht, ob ich nun BILD oder Spiegel aufschlage.

frau merkel konnte sich von solchen dümmlichen titeln dieses jahr eh kaum retten. ob ihr da nun einer mehr oder weniger zuerkannt wird, ist unterm strich wirklich wurscht. wenns ins mediale sensationsgeschehen passt, wird sie sich zu gegebener zeit auch wieder "klima-kanzlerin" nennen dürfen.

Zitat Zitat von Teylen Beitrag anzeigen
Die Argumentation der Kanzlerin zur Ablehnung der Vorgaben erscheint mir in diesem Fall durchgehend, nachvollziehbar und schluessig.
wie bitte?! du wagst es, die entschlüsse von politiker/-innen schlüssig und nachvollziehbar zu finden? OH MEIN GOTT!!! du wirst es nicht wagen, die bestens gepflegte und gehegte deutsche dauernörgel, zweifler- und mecker-kultur in frage zu stellen???!!! PFUI!!! an den pranger mit dir (damit wir ersatzweise über dich weitermeckern können)!


.