Die "Waldschlößchen Brücke" - Thüringen

[star-gazer]

Man muss kein Thüringer oder Dresdner sein, damit einem das Herz blutet, wenn eine alte letze Buche durch Kettensägen gefällt wird ... wegen einer Betonbrücke und die damit verbundene Aberkennung des Titels "Weltkulturerbe".

Heute morgen um 4 Uhr wurden die Verteidiger der letzten uralten Buche, die dem Bauprojekt "Waldschlösschenbrücke" im Dresdner Elbtal noch im Wege stand, von einer Sonder-Polizeieinheit, die mit Masken, Schildern und Schlagstöcken ausgerüstet gewaltsam gegen die Baumbesetzer von "Robin Wood" vorging, aus dem Wege geräumt und vorläufig festgenommen. Noch gestern war eine große Abordnung von Bürgern bei Oberbürgermeister Vogel deshalb vorstellig geworden, der sich jedoch für „nicht zuständig“ erklärte und sie an Ministerpräsidenten Milbradt (CDU) verwies. Herr Vogel ist aber zuständig, weil er die Fällung des Baumes angeordnet hat. Der Baum wurde, wie die Grüne Liga mitteilt, in einem „Kettensägemassaker“ gefällt.

Mit dem nun gegen den Widerstand der Bürger gewaltsam durchgesetzten Bauprojekt "Waldschlösschenbrücke" im Dresdner Elbtal riskieren die sächsische Staatsregierung und die Mehrheit im Dresdner Stadtrat nun die Aberkennung des Adelstitels „Weltkulturerbe“ durch die UNESCO. Insgesamt haben 21 Verbände Klage gegen das Bauprojet erhoben.

Es ist einfach nur noch schlimm, wenn kapitalistisches Denken Kultur und Ökologie zerstört.

[DerBademeister]

Mit dem nun gegen den Widerstand der Bürger gewaltsam durchgesetzten Bauprojekt "Waldschlösschenbrücke" im Dresdner Elbtal riskieren die sächsische Staatsregierung und die Mehrheit im Dresdner Stadtrat nun die Aberkennung des Adelstitels „Weltkulturerbe“ durch die UNESCO. Insgesamt haben 21 Verbände Klage gegen das Bauprojet erhoben.

Es ist einfach nur noch schlimm, wenn kapitalistisches Denken Kultur und Ökologie zerstört.

Soweit ich mich erinnere haben die Bürger selbst für den Bau dieser Brücke gestimmt um den Verkehr zu entlasten, richtig? Es erscheint etwas seltsam, sich dann anschließend über die Konsequenzen zu beschweren. Darüber hätten sich interessierte Bürger doch früher informieren können.

Ganz anders verhält es sich bei uns in München mit dem Transrapid, den von den Anwohnern niemand will, lediglich die CSU, welche damit Edmund Stoiber ein technologiepolitisches Mausoleum errichten will. Selbst die Beantragung eines Volksbegehrens dass der Bürgermeinung eine Stimme verleihen soll, wurde von der CSU jüngst abgelehnt, da dieses angeblich in das Budgetrecht unserer Herrschaftspartei eingreifen würde (was diese seltsamerweise bei anderen Begehren nie gestört hat).

[Whyme]

Soweit ich mich erinnere haben die Bürger selbst für den Bau dieser Brücke gestimmt um den Verkehr zu entlasten, richtig? Es erscheint etwas seltsam, sich dann anschließend über die Konsequenzen zu beschweren. Darüber hätten sich interessierte Bürger doch früher informieren können.

Das erinnert mich an ein paar Leute hier in der Gemeinde. Er haben sie sich unter Führung der Grünen um einen Windpark bemüht. Der ist dann auch bekommen. Und es hat sich für die Leute gelohnt. Die Landwirte auf deren Grund und Boden die Windräder errichtet wurde, bekamen eine Entschädigung für den Bau, erhalten einen Monatliche Pacht für das Land und dazu noch kostenlosen Strom. Und genau die gleichen Leute, die für den Windpark gekämpft haben, unterstützen nun die Landwirte bei einer Klage gegen die Betreiber des Windparks wegen der Lärmbelästigung durch die Windräder.

MfG
Whyme

[Dr.BrainFister]

wobei die frage ist, wie gut die bürgerinnen und bürger dazu überhaupt aufgeklärt wurden bzw. wie brauchbar/glaubwürdig die informationen waren, die zur verfügung standen. letztlich ist es für außenstehende nämlich oft schwierig, die eigentlichen sachinformationen von parolen oder polemik zu trennen. wenn also eine bestimmte interessengemeinschaft, die gegen bau der brücke/windrades etc. ist, lautstark auf die negativkonsequenzen hinweist, so bleibt immer ein berechtigter restzweifel, dass dies mehr den eigeninteressen denn der wahrheitsfindung dient.

.

[Simara]

Ich finde es bedauerlich, dass Dresden dann der offizielle Titel "Weltkulturerbe" aberkannt wird.

Ist diese Brücke das Wert?
Hätte es da denn nicht noch andere Möglichkeiten gegeben?

Man muss kein Thüringer oder Dresdner sein, damit einem das Herz blutet, wenn eine alte letze Buche durch Kettensägen gefällt wird ... wegen einer Betonbrücke und die damit verbundene Aberkennung des Titels "Weltkulturerbe".

Und erst die Buchen

wobei die frage ist, wie gut die bürgerinnen und bürger dazu überhaupt aufgeklärt wurden bzw. wie brauchbar/glaubwürdig die informationen waren, die zur verfügung standen. letztlich ist es für außenstehende nämlich oft schwierig, die eigentlichen sachinformationen von parolen oder polemik zu trennen. wenn also eine bestimmte interessengemeinschaft, die gegen bau der brücke/windrades etc. ist, lautstark auf die negativkonsequenzen hinweist, so bleibt immer ein berechtigter restzweifel, dass dies mehr den eigeninteressen denn der wahrheitsfindung dient..

..... Insgesamt haben 21 Verbände Klage gegen das Bauprojet erhoben.

21 Verbände sind nicht gerade wenig :undecide:

Und hier in diesem speziellen Fall glaube ich eher, dass es die Macht des Kapitals (also Brückenbauer) war, die sich durchgesetzt hat.

Schade, schade, schade.

[DerBademeister]

Die Bürger wollten fließenden Verkehr in ihrem Städtchen, und den werden sie auch bekommen. Dafür muss natürlich ein Preis gezahlt werden, das war von Vornherein klar. Brücken, Autobahnen, Einflugschneisen etc. zerstören nun einmal die Natur.

Als Bürger hat man die Pflicht sich vor der Abstimmung ausreichend zu informieren, statt sich hinterher zu beschweren. Da gilt der schöne Grundsatz "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht".