Bei Windkraftwerken ist das Problem, dass ihre Herstellung gegenwärtig energieaufwendiger ist, als sie selber einbringen (aus demselben Grund sind beispielsweise Hybridautos nicht umweltfreundlich).
Das Beste ist meiner Ansicht nach Solarthermie, da sie technisch sehr einfach und ertragreich ist. Solche Solarfarmen können im großen Stil Strom produzieren.
Einen Sinn hat die Atomkraft nicht mehr wirklich, zumal Atommeiler Jahrzehnte brauchen um ihre Herstellungskosten wieder einzufahren. Hier steckt eher die mächtige Energielobby dahinter. Beispiel Frankreich, strahlenbelastete Flüssigkeit läuft aus einem AKW aus und der Betreiber will's vertuschen, um den Pro Atom-Kurs des französischen Präsidenten nicht zu gefährden.
Tatsache ist: Irgendwo muss die Energie herkommen, wenn Atomkraftwerke abgeschaltet werden und wir den entsprechenden Produktionsausfall anderswo wettmachen wollen. Die CDU/CSU ist für Atomkraft, die SPD will massenhaft Kohlekraftwerke bauen, welche noch schädlicher für die Umwelt sind. Beides nicht das Gelbe vom Ei, zumal Deutschland ein weltweiter Vorreiter im Bereich Solartechnologie ist - das ist eine Wachstumsbranche mit großem Potenzial, in der in Zukunft noch viele Arbeitsplätze geschaffen werden können. Hierauf sollte man aufbauen, und zudem mehr Forschungsgelder in die Entwicklung der Kernfusion stecken. Diese könnte - bei entsprechender Förderung - in einigen Jahrzehnten unsere Energieprobleme lösen. Der Zeitraum bis zur Marktreife hängt ganz entscheidend davon ab, wie stark in die Erforschung dieser Zukunftstechnologie investiert wird.
edit: Sehr nett mal wieder, wie die BILD abermals Werbung für die Atomlobby macht: http://www.bildblog.de/3072/das-sant...-ist-wieder-da





Zitieren
Als Lesezeichen weiterleiten