Harry Potter und der Halbblutprinz (Harry Potter and the Half-Blood Prince)

[Dr.BrainFister]

das plakat hat was:
http://www.imdb.com/media/rm1652196096/tt0926084


.

[Simara]

Beim ersten Trailer krieg ich Gänsehaut.

Ist das Neville in der Szene mit Nagini?

Für mich sah das nach Harry aus.

@brainy
Was mich mal interessieren würde ist, hat man als jemand, der die Bücher nicht gelesen hat, überhaupt den Inhalt des sechsten Teils verstanden? [...]

Du hast mich zwar nicht direkt angesprochen, aber ich antworte dir trotzdem mal. Ich als Nicht-Kennerin der Bücher wage zu behaupten: Ja, ich habe die Filme verstanden. Mir hat nichts gefehlt.

Ich wusste zwar, dass Dumbledore in diesem Film sterben würde - ich wurde leider gespoilt - aber als es dann doch durch Snape geschah, war ich geschockt. Bisher hatte ich immer den Eindruck, Snape steht auf Dumbledores Seite und dann das. Ich hatte immer gehofft, da kommt noch was von wegen. Dumbledore hatte seinen Tod einkalkuliert um ... was weiß ich, als Geist Harry besser helfen zu können. .... Ja, ich weiß, da kommt Star Wars durch
Aber nein, der Film war dann auf einmal fertig
Ich blieb dann mit der Frage zurück, warum Snape Harry mit dem Zauberspruch nur zu Boden geschickt hat. Er hätte ihn vermutlich locker umbringen können. Ich habe also noch die Hoffnung, dass Snape trotzdem noch auf der "richtigen" Seite - ergo Harrys - steht.

Dumbledore wurde von Snape umgebracht, seinem engsten Vertrauten, nicht von Malfoy.

Gut, ich hätte Snape jetzt nicht als engsten Vetrauten Dumbledores gesehen.

Offiziell wissen wir nach Teil sechs nicht, auf welcher Seite Snape nun steht. Snapes Rolle als Doppel/Dreifachagent ist auch so was, was in den Filmen fast völlig untergeht.

Ist das nicht gut? Ich meine, dass der Zuschauer nicht weiß, wo Snape denn nun eigentlich steht? Ist das im Buch anders? - Nicht verraten, wenn es spoilern würde. Ich bin sonst nicht gegen Spoiler, aber hier schon.
Dass Snape zumindest ein Doppelagent ist, geht aus den Filmen meiner Meinung nach hervor.

Ich habe von einigen gehört, dass sie schon auf dem Weg zum Parkplatz wieder vergessen hatten, dass es irgendwie um Horcruxe geht... und das ist wahrhaftig keine Nebenhandlung.

Ganz so schnell gings nicht, aber ja, diese Horcruxe blieben etwas zurück. Ich hatte den Eindruck der Film sollte mehr Tom Riddle beleuchten. Quasi als Vorbereitun für den jetzt kommenden Teil.
Ich bin mir sicher, dass die Horcruxe im jetzigen Teil richtig eingeführt werden. Man darf nicht vergessen, dass Rowling die Drehbücher absegnet. Sie sagt dem Team, was rein muss und was weggelassen werden kann. Von daher hab ich Vertrauen.

Mir ist echt schleierhaft, wie sie es hinkriegen wollen, dass Harry jetzt an die Infos kommt, ohne die er nicht weiterkommt, und die sie ja intelligenterweise im sechsten Teil rausgeschnitten haben. Einfach nachreichen geht nicht, da Dumbledore ja nicht mehr unter den Lebenden ist.

Lass dich überraschen Vielleicht kommt er ja wirklich ala Obi Wan als Geist zurück

Die Sache mit den Horcruxen ist neben dem Strang um Malfoys Auftrag, Dumbledore umzubringen, und Snape mit seinem unbrechbaren Schwur, die eigentliche Haupthandlung des sechsten Teils.

Was für ein unbrechbarer Schwur? Seine Treue zu Dumbledore?

[...]Des weiteren aber findet Harry heraus, was zumindest zwei dieser Horcruxe sind bzw. waren. Den Teil haben sie herausgeschnitten, so dass er nun eigentlich gar keinen Anhaltspunkt hat, wonach er suchen muss und wo.

Die werden das sicherlich geregelt bekommen.

Die zwei Punkte waren es, die die Leute zwei Jahre lang am Diskutieren hielten: Auf welcher Seite steht Snape (was angesichts dessen militanter Fanbasis gradezu Forenkriege ausgelöst hat) und was sind die restlichen drei Horcruxe.

Nunja, diese Fragen stellen sich ja auch nach dem Film noch. Nur sind es eben sieben Horcruxe.

Ich bin froh, dass sie den letzten Teil in zwei Filmen verarbeiten. So werden sie Sachen aus dem 6. Buch miteinbringen können ohne wichtige Sachen aus dem 7. weglassen zu müssen.

Ob es ihnen gelungen ist, das ganze nachvollziehbar zu machen, wissen wir, wenn HP7 1 und 2 gelaufen ist.

Ich kann nur so viel sagen: Ich habe nach dem für mich tollen 4. Teil, das 5. Buch gelesen. Ich wollte einfach wissen wie's weitergeht. Als dann der Film kam wars .... komisch. Irgendwie hüpften die Figuren von Szene zu Szene und das ganze wirkte zusammenhanglos. So muss es den Buchlesern bei allen Filmen gehen. Ich kann aber versichern, wenn man das Buch nicht kennt, sind die Filme gut zu verstehen und auch nicht lückenhaft. Daher habe ich mich entschlossen: Erst der Film und später das Buch.

Legen die wirklich Hogwarts in Schutt und Asche?

.

[Demona]

Was für ein unbrechbarer Schwur? Seine Treue zu Dumbledore?

Nein. Damit hatte der gute (fand gerade kein ironisches Smilie) Dumbledore nix zu tun. Das war eine Sache zwischen Snape und Malfoys Mutter, eingefädelt von Malvoys böser Tante und kam gleich am Anfang im Buch vor. für mich eines der wichtigsten kapitel im Buch.

Legen die wirklich Hogwarts in Schutt und Asche?

Ich kann mich nicht erinnern, dass es so schlimm ist, aber ich habe das Buch nur einmal gelesen und das in englisch. In deutsch habe ich es zwar gekauft, aber nie gelesen.

Ich bin mir sicher, dass die Horcruxe im jetzigen Teil richtig eingeführt werden. Man darf nicht vergessen, dass Rowling die Drehbücher absegnet. Sie sagt dem Team, was rein muss und was weggelassen werden kann. Von daher hab ich Vertrauen.

Tja, aber den ersten hat DD gefunden und zerstört, beim zweiten war Harry mit dabei. Und wenn man sich dann noch überlegt, was die zwei Horcruxe mit DD`s Tod zu tun haben, dann möchte ich mal wissen, wie die das in den Film packen wollen...
Der erste Film wird wohl eher den Untertitel tragen, Campingausflug für auserwählte zauberlehrlinge...

[nevermore]

Gut, ich hätte Snape jetzt nicht als engsten Vetrauten Dumbledores gesehen.

Das kommt in den Filmen auch nicht rüber. Die ganze Doppel/Triple-Agent-Geschichte kommt nicht richtig rüber.

Ist das nicht gut? Ich meine, dass der Zuschauer nicht weiß, wo Snape denn nun eigentlich steht? Ist das im Buch anders? - Nicht verraten, wenn es spoilern würde.

Nein, das ist im Buch nicht anders.

Ganz so schnell gings nicht, aber ja, diese Horcruxe blieben etwas zurück. Ich hatte den Eindruck der Film sollte mehr Tom Riddle beleuchten. Quasi als Vorbereitun für den jetzt kommenden Teil.
Ich bin mir sicher, dass die Horcruxe im jetzigen Teil richtig eingeführt werden. Man darf nicht vergessen, dass Rowling die Drehbücher absegnet. Sie sagt dem Team, was rein muss und was weggelassen werden kann. Von daher hab ich Vertrauen.

Rowling hat mit den Drehbüchern meines Wissens schon lange nichts Näheres mehr zu tun. Das war einmal.

Zu den Horcruxen hat Demona schon das Wesentliche gesagt. Ich habe keine Ahnung, wie sie das anstellen wollen. Abgesehen davon müssen sie in 7 noch ganz andere Dinge einführen als Horcruxe.

Der Unbrechbare Schwur beinhaltete ein Versprechen Snapes an Dracos Mutter, dass Snape auf Draco aufpasst und Dracos Auftrag übernehmen wird (also Dumbledore zu töten), wenn Draco sich dazu als nicht fähig erweist. Ein Unbrechbarer Schwur heißt, dass man stirbt, wenn man ihn nicht einhält. Das war ganz zu Anfang von Teil 6. Im Buch hat das Bellatrix Lestrange manipulativ eingefädelt.

Es nimmt einfach völlig die Komplexität und die Spannung aus der Geschichte, wenn solche Dinge absolut nicht rübergebracht werden.

Ich kann nur so viel sagen: Ich habe nach dem für mich tollen 4. Teil, das 5. Buch gelesen. Ich wollte einfach wissen wie's weitergeht. Als dann der Film kam wars .... komisch. Irgendwie hüpften die Figuren von Szene zu Szene und das ganze wirkte zusammenhanglos. So muss es den Buchlesern bei allen Filmen gehen.

Genau so ist es.

Tja, aber den ersten hat DD gefunden und zerstört, beim zweiten war Harry mit dabei. Und wenn man sich dann noch überlegt, was die zwei Horcruxe mit DD`s Tod zu tun haben, dann möchte ich mal wissen, wie die das in den Film packen wollen...

Den ersten hat Buch-Harry in Kammer des Schreckens zerstört. Den zweiten Buch-Dumbledore. Der dritte war eine Fälschung; wo der echte ist, kann Film-Harry nicht wissen, weil sie das in Film 5 schon vergurkt haben. Film-Harry weiß nicht mal, was Nummer 3 und 4 überhaupt sind.

[Demona]

Ach ja stimmt, das mit dem Buch-Tom habe ich total vergessen. Stimmt, das war der erste.
Der dritte war eine Fälschung, das hatte ich nicht erwähnt. Also muss Harry ja auch noch das Rätsel lösen, wer derjenige war, der ihn austauschte,,
Allerdings wusste das DD mit der Fälschung ja auch nicht, da er direkt nach der Rückkehr starb.


Edit:

Ich blieb dann mit der Frage zurück, warum Snape Harry mit dem Zauberspruch nur zu Boden geschickt hat. Er hätte ihn vermutlich locker umbringen können.

Das konnte er nicht. Die Auflösung dazu kommt aber auch in Buch 7. Ich hoffe für die Figur des Snape nur, dass sie aus ihm nicht auch so ein Weichei und Karrikatur machen wie aus Voldemort


Ist doch eigentlich schon komisch, die Figur, die die Autorin am wenigsten leiden konnte, lief dem Helden in der Beliebtheitsskala fast den Rang ab.

[nevermore]

Ist doch eigentlich schon komisch, die Figur, die die Autorin am wenigsten leiden konnte, lief dem Helden in der Beliebtheitsskala fast den Rang ab.

Nur fast?

[Demona]

Ich wollte doch nicht die Harry-Verehrerinnen verärgern.

[Simara]

Ist doch eigentlich schon komisch, die Figur, die die Autorin am wenigsten leiden konnte, lief dem Helden in der Beliebtheitsskala fast den Rang ab.

Snape?

.

[nevermore]

Snape?

.

LOL - ja, Snape. Wenn du die Bücher mal gelesen hast, wirst du verstehen warum

So cool, was habe ich gelacht über die bissigen Sprüche. Und mich über die poetischen Reden gefreut. Der Held aller genervten Lehrer ist er sowieso. Severus Snape - One Teacher's Hero