TRON Legacy (TR2N - Tron 2)

**Paramerican** · 18.11.2010, 01:20

Ich finde den alten Tron optisch immernoch klasse. Er sieht halt genauso "kantig" aus wie auch die Computergrafiken damals waren. Da gibt es beinahe nichts zu verbessern. Hätte der Film damals schon so glatt, scharf und schimmernd ausgesehen wäre das zwar trotzdem ein Augenschmaus, aber für mich total unrealistisch gewesen.

Gut, das Ende mit dem Ausdruck als Beweis dafür wer der eigentliche Erfinder von... err... wasauchimmerdaswar... war... fand ich nie so überzeugend und welches Gericht das überzeugt ist auch fraglich, aber egal.

P.S.:
Und Avatar...
Ähnlich wie die Frisuren der 80er wird den Leuten in 6-7 Jahren auch auffallen wie dämlich die Animationen aussehen. Avatar fällt für mich eher in die Schublade von "Die Fliege". Ein Film für Erwachsene der aber nur wirklich für Kinder erschreckend/beeindruckend ist. Nur mal so...

**Dr.BrainFister** · 27.01.2011, 01:44

Pünktlich zum Kinostart ist bei fictionBOX.de heute ein "TRON: Legacy"-Special gestartet - inklusive Gewinnspiel, Reviews, futuristischen Modetipps, Video-Galerie und TRON-ABC:

**cornholio1980** · 31.01.2011, 22:34

Visuell und akustisch ein Hochgenuss, die Handlung kommt aber wie es zu vermuten war an Optik und Filmmusik nicht an. Fand sie aber offen gestanden besser als erwartet/befürchtet und auch besser als in Teil 1, der doch etwas schnarchig daherkommt. Zwar gibt es auch hier immer wieder Dialoge (die wohl leider heutzutage von einigen mit Langeweile gleichgesetzt werden), aber ich fand bei "Legacy" mehr Vorwärtsmomentum und Spannung gegeben als beim Klassiker. Und auch die Message des Films fand ich gefällig.

Hervorstechendstes Merkmal sind aber ganz klar die Effekte. Und während der verjüngte Jeff Bridges in der Tat etwas künstlich aussieht und nur in bestimmten Einstellungen wirklich 100%ig überzeugen kann (daher wohl auch keine Oscar-Nominierung für die Effekte), ist die Welt an sich vom Design und den Effekten her einfach nur ein Hammer, und ungemein beeindruckend. So gesehen ist "Tron: Legacy" auch ein würdiger Nachfolger des Originals, das ja ebenfalls in erster Linie mit den - damals revolutionären - Effekten begeistern konnte. Die Action ist zwar recht spärlich gesät, was mich jedoch nicht gestört hat; die Optik allein hat dafür zumindest mich mehr als entschädigt. Und wenn es dann mal Actionszenen gab, so fand ich diese auch sehr gut umgesetzt. Fällt mir auch schwer, ein Highlight hervorzuheben, ich fand sowohl Diskus-Kampf, Lightcycle-Rennen wie auch den Endkampf in der Luft sehr gelungen. Die musikalische Untermalung steht den Bildern in nichts nach, und ergibt gemeinsam mit ihnen ein beeindruckendes, einzigartiges Kinoerlebnis, das man sich - in 3D! - nicht entgehen lassen sollte. Wer sich inhaltlich nicht zu viel erwartet und ein Faible fürs Effekt- und/oder Event-Kino hat, kommt jedenfalls aus meiner Sicht an "Tron: Legacy" nicht vorbei!
7/10 (für den Event-Charakter im 3D-Kino darf man gerne noch einen Punkt addieren)

PS: Abschließend ein paar Worte zum 3D-Effekt, da es ja immer wieder Unkenrufe gibt die behaupten, er würde nichts bringen. Ich kann dem absolut nicht zustimmen! Ich fand das 3D in "Tron: Legacy" klasse genutzt und fand, dass es das Filmerlebnis definitiv aufgewertet hat. Bin aber ohnehin kein 3D-Skeptiker, insofern war es wohl leichter mich zu überzeugen als andere. Aber die Welt von Tron hat aus meiner Sicht durch die zusätzliche Tiefe definitiv profitiert, und zumindest 2-3 Einsätze des etwas offensichtlicheren Einsatzes von 3D gab's auch. Aber ich bin sowieso eher ein Fan des mit bedacht eingesetzten 3D statt dieser "in your face"-Momente, dadurch hat Tron: Legacy hier meinen Geschmack genau getroffen. Wie man bei diesem Film aber sagen kann, es lohne sich nicht, werde ich nie verstehen. Ich bin jedenfalls froh, ihn in (IMAX) 3D gesehen zu haben...

**Nelson** · 08.02.2011, 00:12

Also ich fand den Film höchstens Mittelklasse. Am schlimmsten fand ich die Logiklücken die einem einfach entgegenspringen. Da kommt ein Programmierer auf die Idee, sich einzuloggen, und das "Tor" zurück schliesst sich einfach nach 8 Stunden. So dumm kann doch keiner sein, einfach kein Fallbacksystem einzubauen. Das ist wie Roboter ohne Asimovsche Gesetze zu bauen, oder Stromkabel ohne Isolierung, oder..
Womit wir auch schon bei den Roboterregeln sind. Da programmiert der Typ sich eine KI, und trichtert ihr nicht diese o.g. Gesetze ein? Ka, bei sowas komm ich einfach nicht mit, das ist mal sowas von fernab allem was irgendwie annährend logisch wäre das sich mir die Fussnägel aufrollen.
Zurück zum Film, da hockt also dieser Programmierer, der laut Film ja vor allem den Vorteil gegenüber den Programmen hat, das diese keine neuen PRogramme erschaffen, sondern lediglich Programme abändern können. Schön, also kann der Programmierer ja neue Programme erstellen. Und was macht er? Hockt 20 Jahre in dieser Welt, meditiert, vegetiert, und das einzige was er sich wirklich programmiert ist ein verdammtes Motorrad ?!? Bin ich wirklich der einzige, d er sich direkt gedacht hat, nen paar haushohe PacMans durch die Strassen zu schicken wäre eine gute Idee? Oder eine BFG (Big Fuckin Gun), oder ein Retrovirus (immerhin kennt er den kompletten Sourcecode). Von mir aus auch ne Hängematte, nen halbes dutzend von den Mädels die die Racer einkleiden, und Weintrauben mit denen sie einen füttern können. Nicht sinnig, aber zumindest irgendwie witzig.
Ist ja nicht so das er nicht auf Programmebene arbeiten könnte. Später, die eine wieder zusammenzuschustern die was abbekommen hat ist np, "DNA" auf, zapp zapp, Problem gelöst. Aber das sich jem mal einfach mit 2 Fingern ´ne Konsole öffnet und bissi was umschreibt, bspw da kommt nen Kämpfer mit Disk auf mich zu und man zieht ihm per Umproggen den Boden weg oder so. Oder ich fahr mim Motorrad, Konsole auf, zack Flügel dran, Tankgun drauf, whatever.
Es wäre wirklich wirklich viel möglich gewesen, gerade dieses Rumschreiben hätte richtig gut aussehen und abgehen können, man wären da Actionszenen dringewesen. Stattdessen hat man bspw den komischen Heini der den Protagonisten verrät (der ihn zum Ausgang bringen sollte) und der dann da rumtanzt während ein paar schnelle Schnitte einen unspektakulären Kampf nicht wirklich aufwerten können.
Dazu kommt gerade am Anfang, das die Szenen alle fürchterlich gesellt wirken und garnicht wirklich ineinanderfassen. Später mag das aufgrund des Settings nichtmehr so auffallen, am Anfang fand ich´s jedoch total schlimm.
Für mich konnten selbst die 3D-Szenen den Film nicht auf "empfehlenswert" aufstocken, dazu waren sie einfach zu wenig.
Die Musik ist sicherlich Ansichtssache, ich finde Elektro an sich nicht wirklich schlecht, es war dann aber irgendwie doch zu viel des guten.

**Last_Gunslinger** · 13.02.2011, 21:21

Meine Erwartung hat der Film vollends erfüllt. Die Optik war einfach genial. Toll das es den Machern gelungen ist, die "Grafik" so weit aufzubohren ohne dabei den Stil des 1. Teils aus den Augen zu verlieren. Dazu noch der perfekte Soundtrack und die 3D-Effekte und man hatte das perfekte Kinoerlebnis. Ich hoffe der nächste Teil dauert nicht wieder fast 30 Jahre...

**Zero_sgp** · 13.02.2011, 21:56

Letzte Woche gesehen und fand, dass es ein würdiger Nachfolger ist. Ich fand es super Jeff und Bruce wieder 20 Jahre jünger zu sehen bzw. Bruce Boxtleitner überhaupt wieder in einem Film zu sehen. Wirklich ein klasse Design hatte der Film und der Soundtrack von Daft Punk sowie deren Cameo einfach spitze! Und über Olivia Wilde in ihrem Latex-Ding...