Also, wenn wir hier schon Kriege starten, um die Umwelt zu retten, dann bietet sich eigentlich am ehesten ein effektiver Atomschlag gegen Amerika und Europa (und vielleicht auch noch Australien) an... da, und nicht in Afrika oder so, werden nämlich die meisten Ressourcen verbraucht... (ich weiß, ich weiß, Indien und China holen auf bzw. liegen seit kurzem gleich auf mit Europa und Amerika - aber teilweise auch bloß, weil dort haufenweise Zeugs produziert wird, das dann von uns im *Westen* verbraucht wird.)
Also, wer macht mit? Indien, Pakistan, China? Vielleicht sogar noch Russland?
Aber, Spaß beseite: was wir wirklich brauchen ist natürlich weder ein Krieg noch Geburtenkontrolle-mit-Gewalt (und wie soll das denn überhaupt funktionieren? Das klappt ja nicht mal in China wirklich), sondern eine sinnvolle Gesellschafts-/Wirtschaftsordnung. In einer Welt, in der jeder Mensch Zugang zu einer gewissen Grundversorgung an Nahrungsmitteln, Bildung, medizinischer Versorgung usw. hat, finden es nämlich die wenigsten Menschen noch wirklich attraktiv, fünf bis fünfzehn Kinder in die Welt zu setzen. Dann reguliert sich das Bevölkerungswachstum ganz von selbst; siehe Europa.
Wie man allerdings eine sinnvollere Gesellschafts- und/oder Wirtschaftsordnung erreichen kann? Keine Ahnung. Die Widerstände scheinen im Moment einfach zu groß zu sein. Es liegt zu viel Macht in den Händen derer, die vom Status quo finanziell profitieren; die werden sie nicht so leicht hergeben.
Addendum: Das Klima fliegt uns übrigens sowieso schneller um die Ohren, als das Wachstum der Weltbevölkerung uns den Garaus machen könnte. Und für *diesen* Aspekt unseres derzeitigen Schlamassels sind tatsächlich vor allem wir hier im Westen verantwortlich. http://www.sueddeutsche.de/wissen/741/314638/text/





Zitieren
Als Lesezeichen weiterleiten