James Bond 007 - Ein Quantum Trost

[Simara]

ERSTER!

Verdammt, hätt ich nur gestern abend schon was dazu geschrieben

vorneweg: Da der Film nahtlos an Casino Royale anknüpft empfiehlt es sich durchaus diesen noch einmal anzuschauen und die Zusammenhänge aufzufrischen.

Kann ich bestätigen. Ich habs nicht getan und war dann doch etwas ... "draußen" aus der Story.

Vorweg: Von den Trailern hab ich nur die Teaser im TV gesehen und von denen hat mich keiner besonders gereizt. Und das Titellied finde ich Kagge. Trifft so überhaupt nicht mein Geschmack.
Keine guten Voraussetzung um den neuen Bond zu sehen.
Aber das Intro hat mir gefallen, passte zu dem Lied und man wurde nicht von den üblichen Nackedeis zugepflastert.

Mir gefällt die direkte Verbindung zum Vorgängerfilm, die sonst ja nie gegeben war. Andere mögen gerade das als negativ empfinden. So hat es mehr von modernen Filmreihen und nicht ganz zu unrecht springt einem da die Bourne Trilogie ins Gedächtnis. Denn leider sind die Actionszenen zwar reichlich und extrem gut ausgeführt, aber auch in diesem "zu nah dran" Look gefilmt, mit dem ich so gar nichts anfangen kann. Irgendwie war "die Wackelkamera" in den Bourne-Filmen anders und besser eingesetzt, so hat sie mich da nie gestört.

Dass "Quantum of Solace" ein direkter Nachfolger von "Casino Royale" ist stört mich nicht im geringsten. Ich finds eigentlich recht gut.

Ich empfand die Kameraführung bei Bond jetzt gar nicht als wackelig, sondern nur - wie du auch - als zu nah dran und zu schnell geschnitten.

Ich habe ein weiteres Problem mit dem Film. Die zugrunde liegende Geschichte kann zwar überzeugen, Bonds Jagd nach dem Köpfen hinter der Organisation und den Machenschaften des Hauptgegensassers Greene in Südamerika ist nachvollziehbar und auch der Rachegedanke als durchgehendes Thema durchaus brauchbar, leider sind die Locations teilweise undurchschaubar (v.a. das Hotel in der Wüste, wtf?!) und werden zu schnell ausgetauscht.

Okay, das habe ich darauf zurückgeführt, dass "Casino Royale" zu lange her ist. Aber wenns dir auch so geht, kanns daran nicht liegen.
Exotische Orte gehören zu einem Bond schon dazu, aber irgendwie fehlte mir auch der Grund, warum er jetzt da und dann dort ist. Gut, er ist hinter Greene her aber das alles wirkt irgendwie unkoordiniert. Schade. :undecide:

Was war denn nun eigentlich mit Vespers Bruder? Da hab ich irgendwo den Faden verloren. :undecide:

Das ganze ist fast schon ein Ökothriller (selbst Bond is Going Green) und eigentlich ganz clever. Mir hat der Film wirklich gut gefallen und wem Casino Royale als Neustart gefallen hat, dem kann ich diesen hier durchaus empfehlen. Für mich kann er nicht so ganz mithalten, da er keine ruhige und trotzdem nervenaufreibene Szene hatte wie das Pokertournier, man hat eigentlich nur Übergänge von einer Actionszene zur Nächsten.

Was meinst du mit "Bond is Going Green"?

Die Idee mit dem W.... fand ich auch sehr clever. Und ich denke ich kann Amu zustimmen, wem Casino Royale gefallen hat, dem wird auch QoS gefallen, denn der Film behält die gleiche Spielart bei.
Leider war ich von CR etwas enttäuscht und das gleiche Gefühl hab ich jetzt wieder bei QoS. Ich werde mit dem neuen Bond irgendwie nicht warm.
Bond ist ein harter Typ und nicht mehr der gewitzte Charmebolzen. Das muss nicht grundsätzlich schlecht sein, aber Bond rennt meistens zerschunden wie ein Schläger mies dreinschauend durch die Gegend. Da fragt man sich, wie dem Typen die Frauen reihenweise verfallen sollen.
Apropos Frauen ... Sexhäschen gehören irgendwie zu Bond, waren aber in den letzten beiden spärlich gesäht. Was ich sehr lobend finde. Passt auch, denn Bond trauert ja noch um Vesper.
Von daher stört mich das "Tete a tete" mit Ms. Fields etwas. Das kam mir so vor als wäre den Schreibern aufgefallen: "Huch, wir haben ja noch keine Sexszene, die gehört aber in einen anständigen Bond, also schreiben wir schnell eine rein. Am besten bringen wir eine völlig unbedeutende, neu einzuführende Frau aufs "Feld"
Und mal ehrlich, wer hat bei der einen Szene gegen Schluss nicht an die entsprechende Szene in Goldfinger gedacht? Homage? Zufall?

Apropos Homage/Zufall. Die Szene am Schluss erinnerte mich auch sehr stark an die Schlusszene von Bourne 3.

Ich vermisste stark den Humor. Der Film war so ernst. Ich brauche jetzt zwar keine Lacher alle 10 Minuten, aber in QoS wurde gerade einmal - und zwar am Schluss - gelacht. Die anderen Sachen gingen entweder unter oder man empfand sie nicht als sooo lustig.

Die neue Richtung, die Bond schlägt gefällt mir grundsätzlich, denn es ist realer und nicht mehr so abgedreht wie bei den Vorgängerfilmen. Mit Schaudern denke ich da an die Diamantsplitter im Gesicht des einen Gegners, die anscheinend nicht operabel waren Aber etwas "lockerer" kanns dann schon sein.
Technische Spielerei gabs zwar auch, aber dezent ... und irgendwie vermisse ich Q. Es muss ja nicht gleich ein Auto sein, was sich unsichtbar machen kann (noch so ein ), aber irgendwie fehlen mir diese Specials.

Ich stimme Amu zu: QoS ist oft eine Aneinanderreihung von Actionszenen. Welche allerdings sehr gut sind. Manchmal tut es schon beim Zuschauen weh. Die Stuntmen hatten richtig arbeit. Und mann, kann Bond einstecken
Wäre alles toll, wenn er dann nicht diesen dumpfen Killerausruck hätte.
Graig hat so schöne blaue Augen, da müsste doch auch mal ein anderer Gesichtsausdruck her. Ich hatte das Gefühl, Bond hat im ganzen Film gerade mal drei ... maximum vier Gesichtsausdrücke. Das kanns doch nicht sein.
Mitgefühl zeigt er zweimal. Aber das reicht mir nicht, um Sympathie für ihn aufzubauen.
Vielleicht wird es ja im Nachfolger besser. Bond hatte seine Rache und ich habe das Gefühl, dass er jetzt die Sache mit Vesper hinter sich lassen kann.

PS. wie gut, dass man den Vornamen von Frau Fields ("nur Fields" ^^) im Film nie erwähnt und man erst beim Abspann grinsen muss, weil da Erinnerungen an Christmas hochkommen.

Ich hab diesmal ausnahmsweise den Nachspann nicht anschauen können, also sei so nett und sag mir, wie Ms Fields mit Vornamen hieß. Etwas Oster?

Fazit: 7 von 10

.