Avatar (James Cameron)

[FancyDestroyer]

Da hab ich doch was Amüsantes gefunden:

An der Pressekonferenz zu «Avatar» in Berlin bemerkte ein Journalist, dass die Story des Films in ihren Grundzügen nicht eben neu sei. Cameron tickte aus und beschimpfte den Mann aufs Wütendste. Doch nachdem er sich wieder beruhigt hatte, kam er zum Schluss: Wenn einem die Story vertraut vorkomme, dann habe das seinen guten Grund: «Avatar» sei eben jetzt schon ein Klassiker.
http://www.zueritipp.ch/story/kino/g...-groessenwahn/

Was die Quelle jedoch nicht erwähnt, ist, was denn genau gesagt wurde.

Letzte erkennen in „Avatar“ vielleicht die Grundzüge der Handlung von Disneys „Pocahontas“ wieder. Ob sich James Cameron dachte, wenn er die gleiche Geschichte mit reichlich Spezialeffekten aufbausche, ließe sich ganz viel Geld machen? Fast entrüstet scheint der Spezialist für cineastische Superlative ob der Frage. Wenn er das beabsichtigt hätte, so Cameron: „...dann wäre ich der dümmste Mensch, der je gelebt hat.“ Ein treffender Schlußsatz.
Quelle

Und noch genauer das Kind beim namen genannt:

Im Grunde ist Avatar – Aufbruch nach Pandora ein DEFA-Indianerfilm. Es geht um Ausbeutung, Raubbau an der Natur und den Kampf gegen die Kolonisierung. Die direkten Parallelen zu diesem Genre sind offenkundig: Rituale, Waffen, Stammeskultur – die Schablone für das Volk der Na’vi ist ein romantisierendes Indianerbild. Im Gegensatz zu den DEFA-Filmen sind die Indianer bei Cameron allerdings nicht die Protagonisten; das bleibt dann doch den Weißen überlassen. Die Ureinwohner Pandoras zeichnet Cameron als naiv, weitgehend schwach und bemitleidenswert. Ein Volk, das nicht in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen.
http://www.critic.de/film/avatar-auf...-pandora-1815/

Für Cameron

Wenn einem die Story vertraut vorkomme, dann habe das seinen guten Grund: «Avatar» sei eben jetzt schon ein Klassiker.

Hat schon eine gewisse Logik...nur für wie dumm muß man das Publikum halten, daß man die wohl ausgelutschteste und ödeste Indianer&Cowboy-Story aller Zeiten, die sich sogar vor Winnetou & Pocahontas soweiso verstecken muß, als "goldenen Klassiker" schon ab Release bezeichnet ?

Nur zur Info:
Klassiker ist etwas nicht - das wird dazu.
Und schon garnicht ab Release.
Das dauert JAHRE des Erfolges und "Gieren" des Publikums nach "Nochmal-&-Nochmal-&.."-Sehen.

Alles etwas, was Avatar definitiv nicht hat.
Nichtmal Diejenigen, die den Film mochten, sahen sich ihn nochmal an. (!)
Ich meine die, die nicht abstrus & verlogen alle anderen für komplett hirnamputiert gehalten haben & von bis zu 10-maligen Sehen von Avatar fantasierten, was sie ca. 100€+ und 1600+ Minuten ihres Lebens gekostet hätte; gegenüber DVD-Kosten von max. 15 € & der Möglichkeit immer zu 2 ganz netten (aber weeeiiitttt entfernt von Camerons Qualität von früher) Szenen hin zu forwarden.

Schrottwood war schon länger nimmer wirklich soooo 100% glaubwürdig - aber soviel und vorallem so übertrieben gelogen wie bei Avatar wurde wirklich noch nie!


Aja und nochwas:
Wieso hört man nix von Avatar 2 ?
"Nur" 300 Mille Einsatz vs 2800 Mille Einnahmen...da bin ich doch schon seit Gestern vor 4 Monaten am Werkeln für den 2. Teil.
Was gäbs Logischeres ?
Soll die Kohle im Studio-Geldspeicher verschimmeln, oder was ?
Soll man dringend alle anderen wesentlich riskanteren Filme - weil ja kein so ein mega-hyper-duper Erfolg, wie Avatar - dem ultra-mega-Erfolg Avatar vorziehen, oder was...? :evillaugh:
Da müßte doch eigentlich bei dem Erfolg längst mit Teil 2 begonnen worden sein & Teil 3-10 angedacht sein.
Was is...???
Ja wollen die denn lieber um ein paar Millliönchen bei "irgend einen" Film zittern, als gleich wieder die Schubkarren für - egal wie mies Teil 2 is - die gesicherten 100-Mille packerl an der Kinokasse auszusenden ?

An der Story kanns ja nicht liegen.
Die DEFA hat ja auch ohne giga-Erfolg genug auf die Reihe gekriegt & Winnetou ist sowieso nicht ohne Nachfolger geblieben.

Schon komisch, nicht wahr....? :wacko:
http://www.spacepub.net/showthread.php?t=10632&page=3 (da ha ich mich auch schon gewundert)



*copy-&-paste-for-fun*
Fancy Destroyer

[Teylen]

Nicht ein englisches Zitat.
Da spricht Hr. Cameron aber sehr gut deutsch.

Alles etwas, was Avatar definitiv nicht hat.
Nichtmal Diejenigen, die den Film mochten, sahen sich ihn nochmal an. (!)

Ich kenne Leute die sind da 5 mal rein..
Na und echt. Wenn man arbeitet kann man auch mal die paar Euro fuer etwas ausgeben das einem gefaellt.

Aja und nochwas:
Wieso hört man nix von Avatar 2 ?

Hoert man schon, schau in den Thread.
Es sind 3 Teile angedacht.

"Nur" 300 Mille Einsatz vs 2800 Mille Einnahmen...da bin ich doch schon seit Gestern vor 4 Monaten am Werkeln für den 2. Teil.

Wie bei Titanic 2 oder Vom Winde verweht 2,..

[FancyDestroyer]

Wie bei Titanic 2 oder Vom Winde verweht 2,..

Du kannst von Titanic keinen 2. Teil machen.
Wollten sie mit der Liebesgeschichte im Mittelpunkt, aber der wurde wegen groben Unfug gleich wieder verworfen.

Vom Winde verweht ist auch ein anderes Paar Schuhe, da eine sehr epische Story.
Jedenfalls kein Vergleich zu DEFA-Indianer-Avatar der Zukunft.

Bittschön verar.. mich nicht, indem du dich NICHT wunderst, daß aus einer DEFA-peinlich-Story in der Zukunft nicht schon längst 10 Teile gewoben worden sind.
Die bringt nämlich bald wer zusammen.
Ganz easy sogar.
Deswegen gabs ja auch soviele Western - sowohl von Defa, als auch Usa, Italien usw. .

Nebenbei gibts sozusagen Fortsetzungen von VWV.
Sind aber recht neueren Datums, mini-Serien und so soapig bis grottig-klischeehaft, daß man es nicht aushält.


Fancy Destroyer

[Teylen]

Du kannst von Titanic keinen 2. Teil machen.

Man kann durchaus.

Vom Winde verweht ist auch ein anderes Paar Schuhe, da eine sehr epische Story.

Das stimmt.
Aber dennoch hat man die epische Story nicht weiter gesponnen.
Nun und die anderen Filme in der Richtung hatten auch allesamt nicht mehr den Erfolg.

Deswegen gabs ja auch soviele Western - sowohl von Defa, als auch Usa, Italien usw. .

Du haelst also die Western von Sergio Leone fuer schlecht?

Nebenbei gibts sozusagen Fortsetzungen von VWV

Nein.

Okay, es gibt eine 4 teilige und 6 stuendige Mini Serie die nie in's Kino kam und den Segen der Erben Margaret Mitchell's besass aber sonst wenig bis ueberhaupt nichts mit dem original oder auch nur der eigenen Buchvorlage zu schaffen hatte.

[FancyDestroyer]

Ihr kommt jetzt aber nicht hier an & nehmt eine Trash-Verwurstung von Titanic so ernst, wie eine echte Fortsetzung, oder...?

Sowas is nichtmal zum ignorieren. :blll:


Wer hat von Sergio Leone & schlecht gesprochen ?
Die Italiener haben ein paar geniale Western gemacht & tonnenweise Müll.
Und ich sprach ja nur ganz allgemein von "Italieren".
Klarerweise sind da Edel-Western bzw. die richtig großartigen Italo-Western ausgenommen.
Die spielen selbstverständlich NICHT in der selben Liga wie DEFA & Avatar


Fancy Destroyer

P.S.:
Darf man leise fragen, was overthi... mit auch nur IRGENDWAS hier; geschweige denn dem aktuellen Thema zu tun hat ..? *schneidet eine Grimasse*

[DerBademeister]

P.S.:
Darf man leise fragen, was overthi... mit auch nur IRGENDWAS hier; geschweige denn dem aktuellen Thema zu tun hat ..? *schneidet eine Grimasse*

Dein Unvermögen einen Blockbuster für das zu sehen was er nun mal ist: Gehirn abschalten und sich in eine andere Welt entführen lassen.

Du verwechselst
http://www.imdb.com/chart/top

mit
http://www.imdb.com/boxoffice/alltim...ion=world-wide

und dort sehe ich in den Top 20 nicht einen sonderlich "originellen" Film, denn um nach 100 Jahren Film noch etwas Neues auf die Leinwand zu bannen muss das so abgedreht sein, dass sich ein Mainstreampublikum dafür niemals interessiert, ganz zu schweigen von den BWL-Fuzzis die Hollywood regieren und 200 Millionen $ Budgets absegnen müssen.

Ich habe einen Haufen Filme auf beiden Listen gesehen, kann diese aber unterscheiden und messe nicht die Qualität und den Unterhaltungswert der einen Liste an der Tiefgründigkeit und Originalität der Anderen. Wer bei einem Blockbuster nach Anspruch oder Originalität sucht, ist im falschen Film - und das buchstäblich.

[Loser]

http://www.imdb.com/chart/top

mit
http://www.imdb.com/boxoffice/alltim...ion=world-wide

und dort sehe ich in den Top 20 nicht einen sonderlich "originellen" Film, denn um nach 100 Jahren Film noch etwas Neues auf die Leinwand zu bannen muss das so abgedreht sein, dass sich ein Mainstreampublikum dafür niemals interessiert, ganz zu schweigen von den BWL-Fuzzis die Hollywood regieren und 200 Millionen $ Budgets absegnen müssen.

Hat jetzt nix mit dem Thema zu tun, aber wenn du so Listen magst, ich hab da letztens eine interessante gefunden:

The 21st Century's Most Acclaimed Films

Und ja ja, die Liste ist total undemokratisch. Dafür werden wohl echt Filmkritiken von Filmkritikern ausgewertet. Und das wo doch jeder weiss, das die Leute total doof sind, und keine Ahnung von Filmen haben.

Ich find sie halt gut, weil da ein paar nicht so bekannte Filme bei sind, von denen ich anders wohl nie gehört hätte.