Uwe Boll

[Kumpeljesus]

Uwe Boll

Da wir ja gerade so Fleisig am Schreiben sind über den Uwe und eigentlich den Film in dem Entsprechenden Thread doch bei seite geschoben ahben, dachte ich ein thread zu Uwe wäre mal nicht Schlecht.

Im Übrigen bin ich davon überzeugt das es der meistdiskutierteste thread in 1 Jahr wird (wie in fast jedem Forum *g*)


MfG
Kumpel J.

PS: Wen ihr Bestimte Fragen habt zu Uwe und seinen Filmen bzw Finanzen, einiges kann ich aufklären.


MfG
Kumpel J.

Dr.BrainFister

@kumpel j.
also, mir persönlich ist es wurscht, wie böllchen sein geld zusammenbekommt. kann sein, dass er ahnung von marketing und all dem kram hat, aber vom filmemachen versteht er jedenfalls nix. das, was er macht, ist so als würde man unseren ex-wirtschaftsminister glos in den regiestuhl setzen. kreativität und visionärer weitblick sind bei den beiden auf demselben level.

ich kann aber verstehen, dass du jemand, den du persönlich kennst, verteidigst und seine werke aus einem anderen blickwinkel siehst. bei einigen theater-regisseuren, die ich kannte, ging es mir genauso. damals fand ich alles, was sie gemacht haben, einfach spitze, weil ich sie als typen sympathisch fand. wenn ich mir unsere alten videos aber im nachhinein anschaue, waren sie eigentlich gar nicht so spitze.

Also bei Uwe ist es wirklich so das er GERNE die Filme dreht, man wird es kaum glauben wen man sich die Streifen anschaut da sie vielen Menschen eben Herzlos bzw Lieblos Erscheinen.
Er hat auch aus meiner sicht nicht sonderlich viel Talent, mein Respekt gilt eben vor allem 2 sachen.

1:
Er hat seinen Traum verwirklicht und macht weiter.
(hat bei Lizenz sachen natürlich auch negatives)
Das finde ich grundsetzlich gut, gerade aus der Perspektive das ich selbst etwas Drehen möchte und sehe wie schwer das ganze ist.
Jeder der seinem Traum folgt und es schaft Ihn zu verwirklich gilt zumindest ein wenig Respekt wie ich finde.

2:
Was die Produktion angeht, sprich das Finanziele ziehe ich einfach 100x meinen Hut vor Ihm.
Man muss ja Ehrlich sein das es eben kaum Vorstelbar ist wie jemand mit recht wenig (von mir aus garkeinem) Talent es trotzdem schaft das ganze so Likrativ zu gestalten das man leute findet die Investieren.
Den menschen ist es ja grundsätzlich fast immer egal ob das produkt gut wird oder nicht, es geht ihnnen ja ums geld, und solange das produkt Geld einbringt ist es aus dieser sicht eben "gut".



Früher war ich zugegebener weise schon recht "Blind" und habe wirklich alles "Gefeiert" was von ihm kam, genau wie du sagst aus Privaten gründen, weil er ein extrems netter mensch ist, etwas eigenwillig aber einfach Familier und er baut viel auf Freundschaft was ich eben gut finde.
Mit der zeit habe ich natürlich auch Gelernt etwas abstand davon zu bekommen und mir einzugestehen, naja der film ist halt wirklich nicht gut, aber hej solang es Ihm spass macht warum den nicht.


MfG
Kumpel j.

[Simara]

Kennst du denn Uwe Boll persönlich?


PS: Man kann auch die Editierfunktion benutzen, oder ist man wild darauf die Beitragszahl nach oben zu pushen?

.

[Kumpeljesus]

Kennst du denn Uwe Boll persönlich?


PS: Man kann auch die Editierfunktion benutzen, oder ist man wild darauf die Beitragszahl nach oben zu pushen?

.

Ja ich kenne Ihn Privat.

Könnte man natürlich machen
Ich wollte aber gerade zu der Stunde Signalizieren das ich gerade da bin und schreiblustig bin

Werde das in zukunft Editieren, damit es nicht Auswuchert.

MfG
Kumpel j.

wu-chi

Interessantes Konzept!

Nun es bleibt ihm auch nichts anderes übrig, denn bisher konnte er durch deutsche Medienfonds, die eine 100% Abschreibung steuerliche Verluste im ersten Jahr erlaubten, finanzieren bzw. damit Produzenten anlocken.

Vorsichtig wäre ich auch mit der Bezeichnung AG, denn es handelt sich um eine KG, ein großer Unterschied.

Da ich die Boll-Filme nicht mag, gibt es auch keine Vorfinanzierung durch mich.

Volkomen Richtig, Uwe hat das selbe Finanzloch genutzt wie ganz Hoolywood, das sogenante "Stupid German Money".

Ist aber etwas volkomen "Normales" gewesen zB "Herr der Ringe - Die zwei Türme" hat 161 Mio. aus dieser Lücke geschöpft, dafür wird der Jackson ja auch nicht beschimpft (zu unrecht?).

Es ist also Ansichtsache ob man jetzt Uwe und im Grudne Halb hoolywood dafür Verteufeln möchte das die deutschen gesetze einfach Sau Blöd waren.
das ganze hatt sich ja inzwischen Erledigt und die Lücke wurde Geschlossen.

Der Sinn dahinter war ja folgender.
Der Investor hat als Beispiel 1 Mio. € nach Hoolywood Investiert (ein Deutscher) und konnte sich ca. 50% von den Steuern Absetzen, was natürlich Spitze ist, den wen der Film nichts wird hatt man noch den Steuervorteil und Minimirtes Risiko.
Desweiteren muss man ja noch bedenken das die Investoren natürlich aber auch daran glaubten in Hoolywood so oder so richtig absahnen zu können, also wen der Film was wird gibt es Ordentlich geld.

Man kann die gesamte Summe Steuerlich GELTEND machen, bedeutet aber NICHT das man 100% Absetzen kann, das ist ein Fataler denkfehler, bzw Desinformation.

Die regel war aber das sie meist beschissen wurde.

Damals war es noch die Boll KG.

Nach "Far Cry" sind aber keien Filme mehr durch diese Lücke Finanziert worden.
und im Grunde gibt es die Boll KG noch, sie dient aber nur noch dazu das geld von diesen Filmen auszuwerten und an dei Investoren zurückfliesen zu lassen.

Jetzt fing als die Boll AG an, sprich Aktien.
Und nicht zu vergesen der Weltvertrieb von Filmen den diese jetzt auch machen.


MfG
Kumpel j.

Zero_sgp

So ging es mir auch... nach dem er Alone in the Dark vermurkst und "Schwertes des Königs" auch nicht besser war (mein erster Boll im Kino).... ich frage mich wie der nur immer das ganze Geld für seine Filme bekommt... finanziert er sich da alles durch Medienfonds und Steuerzahler

Alone in the Dark (1) ist eine Recht lange Geschichte, da kann ich gerne drauf eingehen wen jemand wissen möchte wie es dazu kam und warum unter anderem (abgesehen von der schlechten Regie) der Film absolut zu keinem game past und die Story teilst so vermurkst wirkt.

zum GELD:

Inzwischen aus den Boll Aktien, dann aus dem Weltweitem Vertrieb von Filmen.
Er Vertreibt ja Filme für andere leute:

http://www.boll-ag.de/

Zudem gibt es ja auch Staminvestoren, die sind natürlich das A und O.

MfG
Kumpel j.

[wu-chi]

Volkomen Richtig, Uwe hat das selbe Finanzloch genutzt wie ganz Hoolywood, das sogenante "Stupid German Money".

Das ist leider wahr. Aber ich behaupte mal, ohne diese Lücke hätte der Boll manchen Film nicht realisieren können.

Welches war denn der letzte Film von Boll, der noch mit den sog. Medienfonds mitfinanziert werden konnte. Meines Wissens wurde die Lücke zwar 2005(?) geschlossen, durfte aber noch für schon in Produktion befindliche Filme weiterhin angewandt werden.

Okay, haste ja schon weiter unten beantwortet:

Nach "Far Cry" sind aber keien Filme mehr durch diese Lücke Finanziert worden.

Also bis einschließlich "Far Cry" (2008).

Man kann die gesamte Summe Steuerlich GELTEND machen, bedeutet aber NICHT das man 100% Absetzen kann, das ist ein Fataler denkfehler, bzw Desinformation.

Hmm, wenn ich die gesamte Summe steuerlich geltend machen kann, dann kann ich es doch auch zu 100% absetzen.
Natürlich bedeutet das nicht, das man das Geld wieder bekommt, sondern nur das man weniger bis keine Steuern zu bezahlen hat.

Damals war es noch die Boll KG.
...
Jetzt fing als die Boll AG an, sprich Aktien.

Jo, mein Fehler. Die AG ging an mir vorbei.

[Kumpeljesus]

Das ist leider wahr. Aber ich behaupte mal, ohne diese Lücke hätte der Boll manchen Film nicht realisieren können.

Welches war denn der letzte Film von Boll, der noch mit den sog. Medienfonds mitfinanziert werden konnte. Meines Wissens wurde die Lücke zwar 2005(?) geschlossen, durfte aber noch für schon in Produktion befindliche Filme weiterhin angewandt werden.

Okay, haste ja schon weiter unten beantwortet:

Also bis einschließlich "Far Cry" (2008).



Hmm, wenn ich die gesamte Summe steuerlich geltend machen kann, dann kann ich es doch auch zu 100% absetzen.
Natürlich bedeutet das nicht, das man das Geld wieder bekommt, sondern nur das man weniger bis keine Steuern zu bezahlen hat.




Jo, mein Fehler. Die AG ging an mir vorbei.

Genau nach Far Cray ist schluss, alles was davor kam wurde ja durch die KG und das Loch Finanziert.

Wobei es auch Ausnahmen gibt wie zB Bloodrayne 2.
Dies war eine "Auftragsarbeit" von Universal.
Also nach dem grosen (Finanzielen) erfolg(auf DvD) von teil 1 hat Universal gefragt ob man nicht sofort teil 2 machen könnte.
Shawn Williams, ein Stamproduzent hat dann sofort zugesagt (wie immer *g*) und schon ging es los, natürlich mit einem angepasten Budget, den diesesmal gab es nicht mehr das Geld aus dem loch, und das merkt man auch sofort, das Budget ist gerade mal bei einem Drittel.


Wegen der Steuersache, hmm muss mir das nochmalst genau anschaun, ich habs irgendwie so noch Im Kopf gehabt.

MfG
Kumpel j.


PS:Was viele jetzt Freuen könnte, es wird nurnoch seeeehr wenig Videospielverfilmungen geben.
Und die die Verfilmt werden sind dann ehender doch kleinere sachen

[Dr.BrainFister]

ich mach es kurz - mit einem reim, der eigentlich alles sagt, was es zu dem thema zu sagen gibt:
uwe boll ist ein troll! :rock:

und es gibt nur eine möglichkeit, zu verhindern, dass er weitere videospiel-klassiker vergewaltigt:
http://www.youtube.com/watch?v=JT5aD242Ey8




.

[Falcon]

Ich kann zu Bolls Werken nix sagen, da ich noch keins davon gesehen habe. Grundsätzlich finde ich es aber auch recht beachtlich, was er als Unternehmer geschafft hat.

Bin vor kurzem beim Zappen bei einem Interview/Besuch von ihm auf MTV hängengeblieben. Da kam er mir überraschend sympathisch rüber. Nachdem was ich bislang so von ihm mitbekommen hatte, hätte ich ein anderes Auftreten erwartet. Es mangelt ihm zwar sicherlich nicht an Selbstbewußtsein, aber er scheint nicht der überhebliche, kritikunfähige und an totaler Fehleinschätzung seiner selbst leidende Filmemacher zu sein, als der er öfters dargestellt wird.