Uwe Boll

[Kumpeljesus]

Kennst du denn Uwe Boll persönlich?


PS: Man kann auch die Editierfunktion benutzen, oder ist man wild darauf die Beitragszahl nach oben zu pushen?

.

Ja ich kenne Ihn Privat.

Könnte man natürlich machen
Ich wollte aber gerade zu der Stunde Signalizieren das ich gerade da bin und schreiblustig bin

Werde das in zukunft Editieren, damit es nicht Auswuchert.

MfG
Kumpel j.

wu-chi

Interessantes Konzept!

Nun es bleibt ihm auch nichts anderes übrig, denn bisher konnte er durch deutsche Medienfonds, die eine 100% Abschreibung steuerliche Verluste im ersten Jahr erlaubten, finanzieren bzw. damit Produzenten anlocken.

Vorsichtig wäre ich auch mit der Bezeichnung AG, denn es handelt sich um eine KG, ein großer Unterschied.

Da ich die Boll-Filme nicht mag, gibt es auch keine Vorfinanzierung durch mich.

Volkomen Richtig, Uwe hat das selbe Finanzloch genutzt wie ganz Hoolywood, das sogenante "Stupid German Money".

Ist aber etwas volkomen "Normales" gewesen zB "Herr der Ringe - Die zwei Türme" hat 161 Mio. aus dieser Lücke geschöpft, dafür wird der Jackson ja auch nicht beschimpft (zu unrecht?).

Es ist also Ansichtsache ob man jetzt Uwe und im Grudne Halb hoolywood dafür Verteufeln möchte das die deutschen gesetze einfach Sau Blöd waren.
das ganze hatt sich ja inzwischen Erledigt und die Lücke wurde Geschlossen.

Der Sinn dahinter war ja folgender.
Der Investor hat als Beispiel 1 Mio. € nach Hoolywood Investiert (ein Deutscher) und konnte sich ca. 50% von den Steuern Absetzen, was natürlich Spitze ist, den wen der Film nichts wird hatt man noch den Steuervorteil und Minimirtes Risiko.
Desweiteren muss man ja noch bedenken das die Investoren natürlich aber auch daran glaubten in Hoolywood so oder so richtig absahnen zu können, also wen der Film was wird gibt es Ordentlich geld.

Man kann die gesamte Summe Steuerlich GELTEND machen, bedeutet aber NICHT das man 100% Absetzen kann, das ist ein Fataler denkfehler, bzw Desinformation.

Die regel war aber das sie meist beschissen wurde.

Damals war es noch die Boll KG.

Nach "Far Cry" sind aber keien Filme mehr durch diese Lücke Finanziert worden.
und im Grunde gibt es die Boll KG noch, sie dient aber nur noch dazu das geld von diesen Filmen auszuwerten und an dei Investoren zurückfliesen zu lassen.

Jetzt fing als die Boll AG an, sprich Aktien.
Und nicht zu vergesen der Weltvertrieb von Filmen den diese jetzt auch machen.


MfG
Kumpel j.

Zero_sgp

So ging es mir auch... nach dem er Alone in the Dark vermurkst und "Schwertes des Königs" auch nicht besser war (mein erster Boll im Kino).... ich frage mich wie der nur immer das ganze Geld für seine Filme bekommt... finanziert er sich da alles durch Medienfonds und Steuerzahler

Alone in the Dark (1) ist eine Recht lange Geschichte, da kann ich gerne drauf eingehen wen jemand wissen möchte wie es dazu kam und warum unter anderem (abgesehen von der schlechten Regie) der Film absolut zu keinem game past und die Story teilst so vermurkst wirkt.

zum GELD:

Inzwischen aus den Boll Aktien, dann aus dem Weltweitem Vertrieb von Filmen.
Er Vertreibt ja Filme für andere leute:

http://www.boll-ag.de/

Zudem gibt es ja auch Staminvestoren, die sind natürlich das A und O.

MfG
Kumpel j.