Es gibt hier wirklich eine Menge, die mir nicht in den Kram passt, u. A. Farscape (genauer gesagt die nervenden Scaper). Aber diskret wie ich bin, suche nicht die Konfrontation. Ich reagiere nur darauf, wenn man sie mir direkt vor's Gesicht hält, im übertragenen Sinne natürlich. Und wenn man schon die Leute nicht erschießen darf, kann man sich doch wenigstens wehren.
Ach, wenn hier nie einer mal die Konfrontation suchen würde, und alle immer in dasselbe Horn blasen würden, würde dieses Forum sicher nicht schon 3 Jahre existieren...

Mit den Definitionen ist es auch so eine Sache, denn jeder definiert die Definition (zwei Euro in die Wortspielkasse für diese Trippel-Alliteration) nun mal anders, weshalb die Schubladen halt nicht taugen. Star Wars hat sowohl Scifi als auch Fantasy-Elemente, weshalb es weder ein "klassischer" SF-Film, noch ein klassischer Fantasyfilm ist.
Ich persönlich würde den Film daher am ehesten als Sci-Fantasy bezeichnen.

In einem haben einige Vorredner allerdings recht, nämlich das Scifi bei den meisten Durchschnittsbürgern mit Star Wars und vielleicht noch mit Star Trek gleichgesetzt wird, und das war's dann auch. DAS ist sicher eine zu eng fokussierte Sichtweise des Genres. Star Wars mit Asimov oder Lem zu vergleichen ist ungefähr so, wie Dieter Bohlen (no offense&#33 mit Stefan Aust gleichzusetzen...

btw: Leute, wenn Euch Brain verarscht, versucht doch mal bitte nicht zu kontern indem Ihr in jeden Eurer Sätze 5 fehlplazierte Fremdwörter einbaut, denn gerade dadurch wird der Mangel an rhetorischer Ebenbürtigkeit umso deutlicher - ganz zu schweigen davon das es sich einfach peinlich liest. Man kann auch mit eigenem Stil überzeugen (schließlich hat der Eloquentere nicht per se Recht, von daher...).