es ist wirklich interessant, dass eher einfach gestrickte, unsichere damen dem thema mit typischen verlegenheitsfragen entgegenkommen oder eine üble absicht dahinter vermuten.
beispielsweise:
Himmel:
Ist doch jetzt nicht dein Ernst DAS zu fragen oder? Bitte sag, dass das ein echt dummer Scherz ist *muha*! Hast du nix anderes zu tun als dir darüber gedanken zu machen, wie andere Menschen ihr "Ding" nennen?
ersteres kann irgendwie nur von jemandem stammen, der sich selber zu hässlich zum abmalen findet, stattdessen langweilige promis malt und zudem meint, pornos schützen vor vergewaltigern.
"Die" Simara:
Ich halte diesen Thread ja für den lächerlichen Versuch des Themenstarters herauszubekommen, wie wir Forumsweibchen unseren Intinbereich nennen. Warum auch immer. Eine Art des Voyorismus?
wenn der herr dutroux aus belgien das hören würde, käme sicher sein unverwechselbarer humor zutage: "ja sicher helfen pornos dagegen -aber nur wenn ich sie selber drehe."
ok, genug des schlimmen humors.
zweiteres wiederum kann nur von einer frau stammen, die auf grund gerede dritter vermutet ein moralisch einwandfreier moderator wie ich würde in "seinem" (ausschließlich zur privaten aufgeilung erstellten) pin-up-thread echte fotos der schönsten (weil einzigen) adminnin dieses forums veröffentlichen.
dazu nur soviel:
stimmt.
ich hab mir von allen weiblichen forenmitgliedern, die ich mit meinem natürlichen charme dazu überreden konnte, bilder ihrer unbekleideten geschlechtsteile schicken lassen. da es nach den unvorhersehbar vielzahligen einsendungen nun ans kathalogisieren geht, brauche ich dringendst die jeweiligen namen.
natürlich bring ich die mit diesem als kunst getarnten thread hintenrum, schmierig-heimlich in erfahrung -passt ja zu mir.
da ich außerdem gern privates breit trete, hier der name, den pike mir verriet: "füßchens"
und der von simara: "manslaughter"
ok, bei soviel freizügigkeit darf mein derzeitiger nicht fehlen: "hans-guck-in-die-luft"
eigentlich bereuhe ich es mittlerweile, diesen thread im unernst anstatt im wesentlich niveauvolleren "kultur, politik & gesellschaft" eröffnet zu haben. denn mein anliegen dahinter ist wirklich kein scherz. dass es manche dennoch lieber als einen solchen, und dann sogar noch als einen der dummen sorte, verstehen möchten, stimmt mich nachdenklich.
gestern sah ich mir einen basecap-bemützten milchbubie gegenüber sitzen. der hatte in einer hand ein handy und in der anderen ... ein handy. das eine handy war über knopf mit seinem ohr verbunden.
der bursche konnte nicht anders, als dauernd mit einem der beiden handys wichtig herumzufummeln. als beim einen sms-flaute herrschte, jagte er mit dem zweiten einen interessanten anruf (vorwiegend bestehend aus "hmmm, jo, hmmm, jo, hmmm, jo, hää??") durch den knopf ins ohr.
er kam sich dabei weder vor wie ein dummer scherz noch sonstwie zweifelhaft. schließlich gibts bei "wetten daß?" mittlerweile 12jährige schneckchens, die rekord-handy-tippen vorführen.
als ich mitte der 90er mangels der möglichkeit eines eigenen telefonanschlusses in meiner damaligen wohnung ein handy geschenkt bekam, beäugten mich meine mitmenschen, sobald ich es hervorholte, als wäre das, was ich da tue, ein dummer scherz oder schlicht angeberei.
ich schätze mal, eben diese menschen haben heutzutage mindestens zwei handies, benutzen jedes davon mindestens täglich und fragen sich beim anblick dieses threads: ist das ein dummer scherz, hm?
sobald der gute thommy gottschalk in seiner wett-sendung endlich die kathegorie "geschlechtsteilnamen raten in rekordzeit" vorstellt, wird mir versichert sein, dass selbst die letzten zweifler die ernsthaftigkeit meines anliegens anerkennen.
ich bin meiner zeit nunmal weit voraus.
Als Lesezeichen weiterleiten