Wie weit sollte moralische Verantwortung gehen...

[Gilgamesh]

Also, da liegst Du mit Sicherheit falsch....

Denn auch Jäger und Sammler haben einen „Anführer/Inn“.
Jemand, der eventuell mehr wegen seinem Wissen die Gruppe leitet, denn aus physischer Überlegenheit.
Irgendwer muss sagen, wo es hingeht...

Auch denke ich, dass Du bei dem Kapitel Besitz falsch liegst.
Du schreibst weiter unten, dass erst nach der Sesshaftigkeit sich die einzelnen Individuen handwerklich spezialisierten.
Gibt es nun keinen speziellen „Speermacher“, wird man wohl seinen eigene Fähigkeiten einen Speer zu fabrizieren mehr trauen, als sich irgend einen aus einem Pool von „Gemeinschaftsspeeren“ zu nehmen.
Mit Sicherheit, hatte jeder „seine“ Werkzeuge. Warum, sollte eine Gruppe wertvolle Ressourcen opfern, um diese mit einem verstorbenen Mitglied zu verbuddeln, oder Schmuck, wenn es nicht dieser Person gehörte??

Diese Unterschiede zwischen Männern und Frauen z.B. räumliches Denken, Orientierungssinn,.... sollte nur als Beleg dienen, da sich solche Unterschied nicht von heute auf morgen. Ich wollte damit keinen essenziellen Unterschied zwischen Frauen und Männern aufzeigen....

[Amujan]

Um mal kurz auf das Thema Frauen / Mädchen und Naturwissenschaften einzugehen. Nur weil eine Studie belegt, dass Jungs und Mädels die selben Fähigkeiten besitzen in Mathematik bedeutet das noch lange nich, dass Mädels sich auch dafür entscheiden eine Naturwissenschaftliche Ausbildung einzuschlagen. Leider(!) ist es immer noch so, dass alle Naturwisenschaftlcihen Bereiche (traditionsgemäß *g*) - denn so habe ich es an meinem Gymnasium erlebt und sehe es täglich an meiner Uni - weiblich unterbesetzt sind. Je stärker die Ausrichtung auf ein spezialisiertes Naturwissenschaftliches Fach, desto dünner wird die Teilnehmerinnenzahl.

So gab es in meinem Physik Leistungskurs in der Oberstufe des Gymnasiums nur ein Mädchen. In meiner Semesterstufe gibt es in der Physik auch nur 1 oder 2 Mädels. Es werden mehr und mehr Mädels bis hin zu einem Ausgleich je uneingeschränkter der Fachbereich wird. So haben wir in den Geowissenschaften sogar einen leicht höheren Anteil an Frauen in der Studierendenschaft. Aber eigentlich doch eher 50:50.

Es ist einfach so, dass viele Frauen bzw. Mädchen sich nach wie vor hauptsächlich für Geistes- oder Sozialwissenschaftliche Fächer interessieren auch wenn sie ohne Probleme männlich dominierte Fächer wahrnehmen könnten.

Sonderfall drfte BWL sein, das studieren alle die nicht wissen was sie machen sollen egal welches Geschlecht *grins*

Ja kleiner Exkurs dahin, zurück zur Menschlichkeit und dem eigentlichen Thema.

Amu

[Simara]

Da liegst Du wohl einem verbreiteten Irrtum der Fehldeutung des Wortes "Matriarchat" auf.
....
Ein Matriarchat ist keine Gesellschaft wo irgendwelche Amazonen arme Männer knechten.

Das ist mir schon bewusst, aber - wie du schon geschrieben hast - ein weit verbreiteter Irrtum.
Ich wollte diesen "Irrtum" nutzen, um die andere Seite der Medaille zu verdeutlichen. Hat wohl nicht geklappt.
Aber allein die Vorstellung wie "Amazonen arme Männer knechten" macht vielen schon Angst.
Vielleicht denken sie, dass Frauen ähnlich herrschen wie Männer es tun.

Witz:
"Warum hat die Gleichberechtigung keine Chance?"
- "Weil sich das System der Unterdrückung der Frauen seit Jahrtausenden bewährt hat".



Was das Thema "regieren" anbelangt, hab ich irgendwo mal gelesen:
"Frauen lenken, Männer herrschen"

In Griechenland z. B. gibt es noch Gegenden in denen der Besitz von der Mutter auf die Tochter vererbt wird.
Komisch nur, dass die meisten Grundbesitzer Männer sind und waren.

Ich überlege gerade, ob sich die Gleichberechtigung in Europa so schnell entwickelt hätte, hätte es nicht die "Einmischung" von "Jenseits des Großen Teiches" gegeben.
Ich denke, wir hätten länger gebraucht.
Aber ohne Männer, die in ihrem Denken offen sind wäre es noch weniger bis gar nicht dazu gekommen.

[Gilgamesh]

Vielleicht denken sie, dass Frauen ähnlich herrschen wie Männer es tun.

Was das Thema "regieren" anbelangt, hab ich irgendwo mal gelesen:
"Frauen lenken, Männer herrschen".

Na ja, wenn ich da an diverse „Paradebeispiele“ denke....

Johanna von Orleans
Führte Kriege aus schlichtem Fundamentalismus und Nationalismus heraus..

Lucrezia Borgia
Uneheliche Papsttochter und wie die meisten Borgia inkl. dem Papst eine mehr als „talentierte“ Giftmörderin aus politischem Kalkül...

Thatcher
War härter, unnachgiebiger als das Gro der Männer.
Krieg für ein Eiland am anderen Ende der Welt (Falkland)...

Ich denke, nicht das Geschlecht ist wichtig, sondern der Mensch.....

[Simara]

Gilgamesh,

deine Beispiele sind nicht schlecht,

und da ich dich mag verzichte ich aufs Aufzählen von männlichen Herrschern (Könige, Machthaber).
Diese Erbsenzählerei haben wir nicht nötig, oder?

Johanna von Orleans
Führte Kriege aus schlichtem Fundamentalismus und Nationalismus heraus..

Nein, weil sie Stimmen hörte!
Das hat sie übrigens mit George W. Bush gemeinsam.

Aber richtig geherrscht hat sie ja nicht. War sie nicht viel mehr eine Schachfigur?

Ich denke, nicht das Geschlecht ist wichtig, sondern der Mensch.....

Das steht ja außer Frage.

[Simara]

Wir kommen ja auch irgendwie vom Thema ab, denn eigentlich ging es in diesem Threads um Einmischen.
Oder?