Harry Potter und der Orden des Phönix (Harry Potter and the Order of the Phoenix)

[Simara]

naja aber soviel ich gehört habe, ist der Film dafür ziemlich unverständlich wenn man Buch nicht gelesen hat, weils hat so zusammengestückelt ist

Das hat es von den anderen Filmen auch immer geheißen.
Ich habe bisher immer den Film zuerst gesehen und habe die Filme immer "verstanden". Zumindest kam mir nichts unlogisch oder zusammengestückelt vor.
Leider "musste" ich bei HP V eine Ausnahme machen, damit ich mal weiß, warum die Leser immer so über die Filme schimpfen. (Ich Schaf, ich)
Und jetzt kann ich es auch verstehen.
Als Buch-Kenner muss man meinen, dass der Zuschauer ohne Buchkenntnisse nicht mitkommen kann. Leider kann ich diesen "Effekt" nicht mehr rückgängig machen. Allerdings werd ich mir das für die kommenden Filme merken und wieder zuerst den Film schauen und dann "nachlesen.

zum Alter von Harry, das wird bei Teil7 wahrscheinlich erst richtig ein Problem. der kommt ja erst 2010 ins Kino und dann ist Daniel Radcliffe 20 oder 21

Hey, wozu gibt es Maskenbildner?
Die können einen Schauspieler locker altern und jünger aussehen lassen.
Ich glaube, dass Radcliffe so alt ist, liegt viel an der Frisur, dann noch sein bleiches Make up, das tat sein übriges. Wenn man sich anschaut, wie er in Teil IV ausgesehen hat .... Warum musste man die Frisur ändern.

Es gibt Schauspieler, die können mit Mitte Zanzwig locker einen Teenager spielen (Jennifer Grey, Ralph Macchio, Micheal J. Fox). Radcliff gehört nicht dazu. Also sollte man ihn nicht durch ne blöde Frisur unnötig altern lassen.
Und manche Teenager "schießen ins Kraut" und seher unheimlich erwachsen aus in der Wachstumsphase ... das ist nicht so das Problem.
Aber Harry sah auch irgendwie krank aus.
Von mir gibts daher ein Minus fürs Make up.

Im 7. Teil ist Harry 18. Also die zwei, drei Jahre jünger als der Schauspieler alt ist. Das dürfte eigentlich kein Problem sein.
Warten wirs ab.

@Octanis, die hast die Bücher nachgelesen?
Bin gespannt, wie es dir geht.
Ich wiederhole mich wahrscheinlich, aber ich wüsste jetzt nicht, dass etwas wichtiges gefehlt hätte. Aber irgendwie lief der Film nicht so rund.

Schade, ich würde gern die Meinung eines Nicht-Buch-Kenners zum Filmablauf lesen.

Keiner da? *umguck*

[Dr.BrainFister]

...
Schade, ich würde gern die Meinung eines Nicht-Buch-Kenners zum Filmablauf lesen.

Keiner da? *umguck*

ich bin nicht-buch-kenner, hab bisher alle gesehen und fand den aktuellen film echt super. einer der besten der reihe. kommt direkt nach nr. 3, der bei mir ganz oben steht. schöne bilder, alles stimmungsvoll arrangiert. ich hatte nix zu meckern. natürlich ist vieles dicht gedrängt. aber bitte, hier könnte man´s eh niemandem recht machen: würde zu vieles vereinfacht und weggelassen, damit es am schluss weniger dicht gedrängt bzw. gestückelt wirkt, würden die leute eben jammern, dass es ihnen zu weit vom buch entfernt ist... heulschnief. über irgendwas muss man sich schließlich aufregen.
ich denke, das hauptproblem des films ist, dass ihm mindestens 30min fehlen. warum sie ihn diesmal in einer so kurzen fassung rausbrachten, kann ich auch nicht verstehen. ein fantasyfilm dieser komplexität kann gut 2einhalb stunden vertragen. naja, sicherlich gibts auf der dvd viel zusatz-szenen.

.