The Hobbit: An Unexpected Journey

[Last_Gunslinger]

Cant sleep, somebody on the inet is wrong...

[Dr.BrainFister]

Cant sleep, somebody on the inet is wrong...

OMFG!!!!


.

[Demona]

Eben noch mal nachgeschaut, da steht noch kein "April, April" dahinter.

Auf jeden Fall war deren Postfach gestern sicher wegen Überfüllung geschlossen und das lag sicher nicht an Freudenmails.

[Dr.BrainFister]

@demona
du glaubst nicht ernsthaft, dass das stimmt, oder? sowas kann man doch kinderleicht nachprüfen, indem man schaut, ob z.b. amerikanische seiten dasselbe berichten oder ob deine quelle die einzige ist, die diese meldung bringt...

aber, ehrlich gesagt, wäre das schon fast ein bisschen zu viel mühe, um einen ziemlich eindeutigen aprilscherz aufzudecken.


.

[Demona]

Sicher ist es ein Aprilscherz, aber mit der Auflösung lassen sie sich Zeit.

1. Die Seite ist bekannt für ihren Scherz am 1.April

2. Sind diesmal keine, der sonst üblichen, Linkverknüpfungen dabei.

3. Diese Meldung gab es schon mal Ende September

4. Tom Cruise wäre der erste gewesen, der so eine Meldung auf Facebook
gebracht hätte.

[DerBademeister]

Nun zumindest angesichts seiner Körpergröße wäre er ideal als Hobbit.

[Amujan]

So wie jeder zweite Hollywooddarsteller.

[DerBademeister]

Kleinwüchsige Männer wollen eben oft hoch hinaus, logisch dass da einige Hollywoodstars zu kurz geraten sind.

[Khaanara]

HOBBIT-Verfilmung immer noch auf wackeligen Füssen: http://www.gamersglobal.de/news/22974

[DerBademeister]

HOBBIT-Verfilmung immer noch auf wackeligen Füssen: http://www.gamersglobal.de/news/22974

Also dasselbe Problem wie auch bei James Bond.

[FancyDestroyer]

Naja, alles halb so wild.

Schließlich ist da kein "Regie-Gott" wie P.Jackson mehr dahinter.

Mehr als quality-mäßig einen Art Terminator 3 - also handwerklich ok, sonst höchstens eine schwache Leistung - ist ohnehin nicht zu erwarten.

Da können die noch soviel durchgeplant haben bzw. gebaut haben.
Ohne Regie-"Kanone" kommt da nix Besonderes raus.
Egal, wieviel Geld da überhaupt reingepumpt wird.

Wers nicht glaubt - siehe RH 2010, Prince of Persia, Iron Man 2, Alice im Wunderland, AVATAR :ahh: und viel zuviel mehr.

Und die 4000 Filme sind auch relativ wertlos.
Ca. so "sexy" & wertvoll wie 2010 "Auto des Jahres" von anno 1933-20000 .

Außerdem sieht man, was andere Regiesseure aus dem HDR-Stoff eigentlich überhaupt machen können: Eragon z.B. - ganz-genau-garnix!

Fazit: Freuen wir uns, wenn der Hobbit-Film wenigstens das Kino "packt" - und nicht gleich schamvoll bei uns nur auf DVD auftaucht.


:bur:
Fancy Destroyer

[Khaanara]

Naja, alles halb so wild.

Schließlich ist da kein "Regie-Gott" wie P.Jackson mehr dahinter.

Das stimmt so nicht ganz ! Peter Jackson ist bei dem Film doch dahinter, auch wenn Guillermo del Toro die Regie führt (als ausführender Produzent und Drehbuchautor)

[FancyDestroyer]

Na und..?

Produzent muß keinen Schimmer von der Materie haben bzw. sich sonderlich mit dem Film "auseinandersetzen"

Siehe gewaltigen Unterschied in allen Bereichen von epi4-6 und epi1-3.

Bei epi1-3 hat sich krass rausgestellt, daß Lucas keinen Schimmer von SW hat bzw. was das eigentlich ausmacht.

Dann sah man mal nach & entdeckte erst, daß die 3 völlig verschieden "wirkenden" "einzigen" :blll: Sw-Filme von 3 verschiedenen Regiesseuren gemacht wurden.

Was schließen wir daraus...?

Produzenten haben herzlich wenig Einfluß auf den fertigen Film!



Fancy Destroyer

[Khaanara]

Der Regisseur springt ab: http://www.fictionbox.de/index.php/content/view/9551/2/

[DerBademeister]

Der Regisseur springt ab: http://www.fictionbox.de/index.php/content/view/9551/2/

Kann man ihm nicht verübeln, er kann seine Karriere ja nicht auf Eis legen, bis die Finanzsspekulateure in Hollywood MGM irgendwann mal endlich zerschlagen.

Es ist schon absurd dass mit Bond und Hobbit zwei Projekte auf dem Eis liegen die garantierte Kassenschlager wären.

[cornholio1980]

Irgendwie war es ja fast zu erwarten.

Ich weiß nicht so recht, was ich von der Meldung halten soll. Mein Wunschkandidat für die Hobbit-Filme war schon immer - und daran hat sich in der Zwischenzeit auch nichts geändert - Peter Jackson. Wenn dies bedeuten würde, dass er den Regiestuhl übernimmt (die "Peter hat doch keine Zeit!"-Meldung mag auch Verhandlungstaktik sein *hoff*) bin ich über Guilermo's weggang nicht übertrieben traurig. Auch wenn mich durchaus interessiert hätte, wie Mittelerde durch die Augen dieses visionären Regisseurs ausgesehen hätte.

Nur... falls nicht Peter Jackson der Regisseur wird, kann es aus meiner Sicht nur schlechter werden. Cuaron wäre noch eine gute Alternative, aber davon abgesehen fällt mir keiner ein, dem ich das zutrauen würde. Spielberg könnte eine interessante Wahl sein, aber ob sich der das antut? Und ansonsten? Sam Raimi, der damals schon im Gespräch war? Bloß nicht...

Also mal abwarten, aber ich fürchte, es kommt nichts besseres nach

[DerBademeister]

Tim Burton, wenn er sich wieder auf seine Ursprünge besinnen würde.

[tubbacco]

Ich wüsste, wer sich noch aus dem Projekt zurückziehen sollte: MGM.

[cornholio1980]

Vor 10 oder eher 15 Jahren hätte mich die Idee eines Tim Burton-Hobbits ev. noch gereizt. Heutzutage stünde ich dem eher skeptisch gegenüber. Zumal er entweder eifnach sein Ding durchziehen und auf die (optische) Kontinuität zum HDR sch***en würde, oder aber es wäre erst recht was weichgespühltes, da brauch ich dann keinen Burton mehr.

[DerBademeister]

Vor 10 oder eher 15 Jahren hätte mich die Idee eines Tim Burton-Hobbits ev. noch gereizt. Heutzutage stünde ich dem eher skeptisch gegenüber. Zumal er entweder eifnach sein Ding durchziehen und auf die (optische) Kontinuität zum HDR sch***en würde, oder aber es wäre erst recht was weichgespühltes, da brauch ich dann keinen Burton mehr.

Wie wäre es mit David Fincher und einem "erwachsenen" Hobbit?
Der kleine Hobbit ist eben doch eher ein Kinderbuch, wenn man hier wirklich die Kontinuität zum Herrn der Ringe wahren will, müsste es auch stilistisch deutlich "erwachsener" zugehen.