Tomb Raider (Reboot)

[Dr.BrainFister]

Warner Brothers und Produzent Dan Lin haben damit begonnen, ein TOMB RAIDER Reboot zu entwickeln. Einen Film, der auf der gleichnamigen populären Actionspiel-Reihe basiert.

Das neue Projekt soll weniger Ähnlichkeit mit den beiden Vorgängerfilmen "Lara Croft: Tomb Raider" (2001) und "Lara Croft: The Cradle of Life" (2003) haben, in denen Angelina Jolie die Titelrolle spielte. Der Ursprung des Charakters Lara Croft sowie ihr Auftrag, ihre Interessen und die Gegner sollen neu dargestellt werden.

>> weiterlesen

.

[cornholio1980]

Wie im Kommentar auf der fictionBOX schon geschrieben. Go, Rhona, Go! Wobei ich ihre Rolle in Nip/Tuck vergleichsweise lahm und schwach fand. Da hat sie meines Erachtens in Practice und Boston Legal deutlich mehr gezeigt. Und da sie ja in letzter Zeit als Actionheldin vermehrt für Furore gesorgt hat (Doomsday, Underworld 3), wer weiß...

[Dr.BrainFister]

...Go, Rhona, Go! Wobei ich ihre Rolle in Nip/Tuck vergleichsweise lahm und schwach fand. Da hat sie meines Erachtens in Practice und Boston Legal deutlich mehr gezeigt...

nip/tuck ist eben subtiler als dumpfe anwalts-pornos wie "boston legal". ich fand gerade dort mitra interessant, weil sie mal eine andere seite von sich zeigen konnte. dass sie auch ordentlich auf den putz hauen kann und eine coole sau ist, wissen wir eigentlich inzwischen.

jedenfalls schließe ich mich deinem motto an: GO, RHONA, GO!

und füge hinzu: bitte nehmt nicht megan fox...
...außer der film sollte so schlecht werden wie "tranformers". zu solchem schrott passt sie wie die kotze in die kotztüte.


.

[cornholio1980]

nip/tuck ist eben subtiler als dumpfe anwalts-pornos wie "boston legal".

Der war gut! (ich nehme zumindest mal an, dass das als Scherz gemeint war )

[Dr.BrainFister]

Der war gut! (ich nehme zumindest mal an, dass das als Scherz gemeint war )

nein, das mein ich ernst. "bl" ist für mich unterste schublade und vom niveau her am ehesten noch mit dem von mir verwendeten p-wort zu vergleichen. aber darum geht´s hier ja eigentlich nicht. dass rhona sich in diese show verirrt hat, kann man unter "sie war jung und brachte das geld" abtun.

von daher bleib ich dabei: RHONA FOR LARA!

@amu
warum tun die sich damit keinen gefallen? dass es angelina nicht mehr weitermachen wird, war doch eh irgendwann klar. dafür ist sie inzwischen "zu groß" und die bisherigen TR-filme zu platt. sie will sicherlich nicht ewig in einem lächerlichen kostüm lächerliche stunts in einer lächerlichen handlung machen.
da die beiden filme eh kein mega-erfolg waren und auch die TR-spiele selbst schon mehrere "reboots" durchgemacht haben (durchaus erfolgreich), passt das zu dem franchise, find ich.


.

[Amujan]

Ich glaub ja, das Studio tut sich damit keinen Gefallen, aber bitte...

[Teylen]

Wieso gibt es da eigentlich keinen weiteren Teil mit Angelina Jolie? (einen Moment lang war ich versucht Lara Croft zu schreiben)
Ist doch immerhin nicht so das sie gestorben wäre, mit der Schauspielerei aufgehört hätte, oder fett und unansehnlich geworden wäre?

Naja, und auch so eine Inhaltliche Wende.
Ich bezweifele das es Sinn macht die Historie der Figur zu ändern und es was weniger Krach-Bumm-Actionfilm sein zu lassen.

Ich glaub net das des was wird.

[Dr.BrainFister]

Wieso gibt es da eigentlich keinen weiteren Teil mit Angelina Jolie? (einen Moment lang war ich versucht Lara Croft zu schreiben)
Ist doch immerhin nicht so das sie gestorben wäre, mit der Schauspielerei aufgehört hätte, oder fett und unansehnlich geworden wäre?
...

wie schon gesagt: auch angelina will sich weiter entwickeln. wer will schon hauptsächlich als knapp bekleidete darstellerin einer durchschnittlich erfolgreichen B-action-reihe in die geschichte eingehen?

bei "indy" war das was anderes. die filme wurden zum klassiker und waren so erfolgreich, dass sie für ford´s karriere ein wahrer segen waren. aber jolie´s karriere ist eher durch andere filme vorangekommen.


.

[Teylen]

wie schon gesagt: auch angelina will sich weiter entwickeln. wer will schon hauptsächlich als knapp bekleidete darstellerin einer durchschnittlich erfolgreichen B-action-reihe in die geschichte eingehen?

Also spontan erinnerte ich mich an kein Werk von ihr das großartig aus der Rolle des B-Action-Movie rausfällt. Wanted, Beowulf, Mr. & Mrs. Smith. Es gibt wohl ein paar Ausnahmen, die ich aber allesamt kenne.

Ansonsten fehlt mir als Zuschauer einfach der Wille mich an eine optisch neue Lara Croft zu gewöhnen. Selbst wenn die Filme nicht so erfolgreich waren, hat sich Angelina als Gesicht von Lara doch eingeprägt.
Beim neuen Superman hat das auch nicht funktioniert.

[Dr.BrainFister]

Also spontan erinnerte ich mich an kein Werk von ihr das großartig aus der Rolle des B-Action-Movie rausfällt. Wanted, Beowulf, Mr. & Mrs. Smith. Es gibt wohl ein paar Ausnahmen, die ich aber allesamt kenne.

und da wäre es für sie langfristig natürlich genau die richtige strategie, so weiter zu machen? schon klar. inzwischen bekommt sie eben auch bessere angebote, wie z.b. "changeling", "a mighty heart" oder "good sheppard". kann mir vorstellen, dass sie eher darauf aufbauen möchte. vielleicht hat sie aber auch einfach keine lust, so wie ihr vater john voight zu enden. der ist sich inzwischen ja für nichts zu schade und leiht sein gesicht sogar den plumpsten action-filmen.

Ansonsten fehlt mir als Zuschauer einfach der Wille mich an eine optisch neue Lara Croft zu gewöhnen. Selbst wenn die Filme nicht so erfolgreich waren, hat sich Angelina als Gesicht von Lara doch eingeprägt.
Beim neuen Superman hat das auch nicht funktioniert.

also, beim neuen superman hat mich am wenigsten das neue gesicht gestört. da die TR-filme bisher eher unwichtig sind, haben sie sich sicherlich auch nicht so stark eingeprägt. sollte man nun eine darstellerin finden, die den job genausogut wie angelina, oder sogar noch besser macht, kann eigentlich nix schief gehen. rhona mitra wäre da meiner meinung nach perfekt.


.

[Amujan]

Ich denke sie tun sich damit keinen Gefallen, weil sie diese Filmreihe lieber ruhen lassen sollten. Dass die zwei Jolie-Filme so sind wie sie sind liegt auch einzig und allein an den Spielen. Langsam sollten die Studios mal erkannt haben, dass Spieleumsetzungen (egal ob Herr Boll Regie führt oder wer anders) weder finanziellen Erfolg noch tiefgreifende Story bringen. Ich weiss selber, dass die Tomb Raider Filme keine Glanzleistungen sind, aber sie sind das, was man im Englischen als Campy Fun bezeichnet, jedenfalls für mich. So schlecht und übertrieben, dass es schon wieder witzig ist und deshalb ist Angelina Jolie für mich eben auch Lara Croft und niemand sonst.

[Dr.BrainFister]

... Langsam sollten die Studios mal erkannt haben, dass Spieleumsetzungen (egal ob Herr Boll Regie führt oder wer anders) weder finanziellen Erfolg noch tiefgreifende Story bringen.

nö, ganz so einfach is dat nich. die studios haben mittlerweile vielleicht einfach erkannt, dass es bei spieleumsetzungen nicht reicht, das spiel nur plump zu kopieren und lediglich auf die elemente zu setzen, die es im game-sektor erfolgreich machten.
ich finde, dass viele spiele sehr wohl gute stories haben, die auch als film funktionieren. eine verfilmung der "metal gear solid" reihe macht z.b. wirklich sinn. auch "silent hill" fand ich als film genial. da hat man eben ausnahmsweise mal den richtigen regisseur rangelassen und nicht wieder nur billig-action draus gemacht.

Ich weiss selber, dass die Tomb Raider Filme keine Glanzleistungen sind, aber sie sind das, was man im Englischen als Campy Fun bezeichnet, jedenfalls für mich. So schlecht und übertrieben, dass es schon wieder witzig ist...

ja, ich weiß, dass es im englischen für all das ein lustiges wort gibt, dass dabei hilft, aus scheiße gold zu machen. aber mal im ernst, ich mag solche filme auch zwischendurch, allerdings freue ich mich genauso, wenn es jemand schafft, aus einem thema wie tomb raider mehr rauszuholen und beispielsweise, so wie corny es sagt, einen würdigen indy-nachfolger aufzubauen.

...und deshalb ist ngelina Jolie für mich eben auch Lara Croft und niemand sonst.

vorschlag: ersetzen wir angelina doch einfach mit chris pine! dann bist du sicher auch wieder dabei, oder?
wie du schon so schön bei "star trek XI" sagtest: geben wir dem neuen gesicht eine chance und schauen, wie es auf der leinwand wirkt.


.

[Amujan]

Es gibt aber da gravierende Unterschiede, für mich ist ganz klar die Zeit hier ein entscheidender Faktor. Wäre in 10, 20 Jahren jemand auf die Idee gekommen es nocheinmal zu versuchen, bitte. So ist das einfach zu frisch, zu nah am "Original".

[cornholio1980]

Ich möchte nicht zu sehr in OT abschweifen, aber gegenüber BL gerade im Vergleich mit Nip/Tuck das P-Wort in den Mund zu legen, wo jede Folge geschnackselt wird was das Zeug hält, da muss ich mir schon die Frage stellen: hast du die Serie eigentlich jemals geschaut? BL ist deutlich anspruchsvoller als Nip/Tuck und als 95 % der Fernsehserien, die sonst so heutzutage produziert werden, also nichts mit tiefster Schublade. Vielleicht hast du auch einfach nur eine schlechte Folge erwischt?

[Dr.BrainFister]

Es gibt aber da gravierende Unterschiede, für mich ist ganz klar die Zeit hier ein entscheidender Faktor. Wäre in 10, 20 Jahren jemand auf die Idee gekommen es nocheinmal zu versuchen, bitte. So ist das einfach zu frisch, zu nah am "Original".

ok, das kann ich nachvollziehen. allerdings ist es zumindest bei mir so, dass ich die beiden bisherigen TR-filme schon wieder sowas von vergessen habe, dass sie auch schon 20 jahre her sein könnten.

Ich möchte nicht zu sehr in OT abschweifen, aber gegenüber BL gerade im Vergleich mit Nip/Tuck das P-Wort in den Mund zu legen, wo jede Folge geschnackselt wird was das Zeug hält, da muss ich mir schon die Frage stellen: hast du die Serie eigentlich jemals geschaut? BL ist deutlich anspruchsvoller als Nip/Tuck und als 95 % der Fernsehserien, die sonst so heutzutage produziert werden, also nichts mit tiefster Schublade. Vielleicht hast du auch einfach nur eine schlechte Folge erwischt?

ich denke, das wäre wirklich zu OT. ich habe den vergleich nur in bezug auf die bisherigen schauspielerischen leistungen von rhona mitra gebracht und dabei sollte es in diesem thread auch bleiben. alles andere würde in einen vertiefenden vergleich zwischen nip/tuck und blowjob legal abgleiten. außerdem ist das völlig subjektiv. vielleicht gefällt mir die schnackslei bzw. die art wie man damit umgeht bei n/p einfach nur besser als das aufgesetzte overacting und die billig-lustig-funkige musik bei bl. in einem dazu passenden thread oder per PN können wir aber gern näher drauf eingehen.


.

[Simara]

Ich sehe das wie Teylen und Amu. Für einen Reboot ist die Reihe noch zu jung und auch ich verbinde mit Lara Croft nunmal einfach Angelina Jolie.

Ich kenne jetzt zwar weder BL noch N/T und habe deshalb nur Bilder zum Vergleich, aber ich kann mir Rhona Mitra nicht als Lara vorstellen.

Sicher die bisherigen TR-Filme waren keine cineastischen Meisterwerke, aber hey, es sind Filme nach Videospielen, da sollte man nicht allzu viel erwarten. Und gerade die Spielreihe Tomb Raider wird immer .... unausgegorener - von der Story her.

Die Filme waren gut. Von daher sehe ich auch keinen Grund für einen Reboot.

.

[Amujan]

Wie soll es denn Bilder aus dem Film geben, wenn noch nicht mal die Vorproduktion im Gange ist? Du bist ja gut. Die PLANEN einen Reboot, da isses noch ein kleiner Weg bis zu irgendeiner Castingentscheidung geschweige denn Bildern aus dem eigentlichen Film.

Das sind allesamt Bilder aus der Zeit in der die Tussi als Werbemodel für Eidos auf Messen und Spielvorstellungen Lara Croft dargestellt hat. Was auch ganz deutlich wird eben WEIL sie exakt die übertriebene Kleidung so trägt wie im Spiel. Das wird im Film so nie umgesetzt. Ausserdem ist das Franchise v.a. mit dem letzten Spielerelease auf dem absteigenden Ast, Tomb Raider: Underworld ist unglaublich belanglos sowohl in spielerischer als auch in storytechnischer Hinsicht. Eidos knabbert inzwischen an den schlechten Verkäufen. Während Anniversary neu aufgemotzt alte Spielplätze aufsuchte und damit angeblich einigermaßen erfolgreich war, geht es seitdem Chrystal Dynamics mit Legend die Reihe entwickelt stetig bergab, nach immerhin neun Teilen ist alles ziemlich ausgelutscht...

Ich hab I, II und III gespielt danach war mir das schon zu wiederholend und Teil III war glaube ich auch der Beste, man soll ja immer aufhören wenn es am meisten Spaß macht, ne.