Oliver Stone's ALEXANDER

[DerBademeister]

Das Grundproblem des Films bleibt eben (keine Ahnung ob ich das vor drei Jahren bereits in meinen ursprünglichen Postings erwähnte), dass sich Stone partout nicht entscheiden konnte ob er nun eine Historiendokumentation oder einen Spielfilm drehen wollte.

Wenn man alle Szenen mit Anthony Hopkins herausstreicht und die Flashback-sequenzen an die richtige zeitliche Stelle im Film setzen würde, wäre er bereits locker eine Note besser. Es ist wirklich schade dass einer der spannendsten Historienstoffe derart verhunzt wurde, trotz einer ganzen Riege von Topstars. Seinerzeit gab es noch ein weiteres Alexander-Projekt, was von Baz Luhrman mit Leonardo di Caprio in der Hauptrolle verfilmt werden sollte. Nach Stones Megaflop wurde dieser Film anscheinend dauerhaft eingestampft, weil kein Studio das Risiko einer Wiederholung dieses Debakels eingehen wollte.

[Falcon]

Wenn man alle Szenen mit Anthony Hopkins herausstreicht und die Flashback-sequenzen an die richtige zeitliche Stelle im Film setzen würde, wäre er bereits locker eine Note besser.

Es gibt von dem Film übrigens mittlerweile 3 Fassungen. Einmal die Kinofassung, die dürfte vermutlich auch auf ProSieben gelaufen sein, dann einen "Director's Cut", der sogar etwas kürzer als die Kinofassung ist und schließlich einen "Final Cut", der mit 3,5 Stunden deutlich länger als die Kinofassung ist. Ich kenne die neuen Fassungen zwar nicht und kann daher nicht beurteilen, ob sie den Film verbessern, aber ich weiß, dass insbesondere auch die Reihenfolge der Szenen geändert wurde, insofern können diese Fassungen möglicherweise einige Deiner Kritikpunkte ausräumen. Es sollten auch irgendwo Schnittberichte im Internet rumgeistern, wenn man wissen möchte, was genau sich geändert hat.