postal hat nicht mal als provokation funktioniert. wie man gute überdrehte, extreme filme macht, zeigt beispielsweise "smokin aces". boll musste nicht viel können, um mit postal zu provozieren, denn schon der spieltitel selbst hatte einen entsprechenden ruf, von dem sein dünnes filmchen profitierte.
und ich hoffe, dass der film auch weiter im untergrund ein hit bleibt (wenn er das überhaupt ist - aber im internet findet sich eh für alles irgendeine fan-klientel), denn so erblickt er nicht das tageslicht und nimmt guten game-verfilmungen wie "silent hill" nicht die aufmerksamkeit.![]()
mir ist das gerede um boll-sympatisant/boll-gegner ziemlich egal. ich ordne mich da weder dem einen noch dem anderen lager zu. dieses gegenseitige fan-bashing ist nichts weiter als ein geschickt angeheizter marketing-gag, mit dem die leute in internet-communities solchen nichtskönnern wie boll kostenlos aufmerksamkeit verschaffen.Aber ich bin es gewohnt als "Boll Sympasitant" alleine dazustehen![]()
wenn boll einen guten film machen und legendäre game-franchises nicht regelmäßig versauen würde, wäre mir sein name oder sein sonstiger background ziemlich egal und ich würde mir sein zeug vorbehaltlos anschauen. bisher ist ihm das aber nie gelungen. also ist er für mich wie jeder andere schlechte regisseur eben einfach nur ein schlechter regisseur.sogar ed wood war besser.
.
"Wissen sie woraus der Leberkäs gemacht wird? Aus den Resten der Knackwurst. Und die Knackwurst? Aus den Resten vom Leberkäs. So geht das ewig weiter: Leberkäs, Knackwurst, Leberkäs, Knackwurst..." - Simon Brenner (Josef Hader) in "Silentium"
Nichts gegen Ed Wood !har har har
der man war seiner zeit Voraus
Ist auch volkommen egal, schlimm wäre es lediglich wen man die meinung eines anderen nicht akzeptieren würde.
Ich kenne genug Leute um mich herum die Ihn grotenschlecht finden, ich finde es halt Unterhaltsam.
und daher einfach jedem seines.
MfG
Kumpel J.
sehe ich genauso.will dir den bollyboy ja auch nicht ausreden.
glaub mir, ich finde trash auch unterhaltsam und hab mir letztens z.b. die komplette "trancers"-reihe angeschaut. viele würden das sicherlich grottenscheiße finden, aber ich hatte jede menge spaß daran. jedoch ist trash nicht gleich trash. schließlich könnte man sonst bei jedem misslungenen film sagen "ach, ist doch eh nur trash, was solls.". so einfach mache ich´s boll aber nicht. er kann seinen "filme" meinetwegen auch weiter am fließband produzieren, aber wie gesagt, wenn dabei franchises wie "alone in the dark" verunstaltet werden, geht das einfach zu weit. das ist dann eine beleidigung an die fans, die vor allem die ersten 3 spiele dieser reihe spielten und liebten (so wie ich - als ich noch jung warIch kenne genug Leute um mich herum die Ihn grotenschlecht finden, ich finde es halt Unterhaltsam.).
es ist ziemlich feige von boll, dass er nicht auf seinen eigenen erfolg vertraut und sich populäre spieletitel einkaufen muss, um ein paar euros zu machen. da seine filme sowieso mit dem originalspiel meistens ziemlich wenig zu tun haben, hätte er sie auch unabhängig von diesen franchises produzieren können und alle wären glücklich: die boll-fans, weil sie weiter mit neuem stoff versorgt werden und die gamer, weil nicht die seele ihrer spiele-hits billig verwurstet wurde.
.
"Wissen sie woraus der Leberkäs gemacht wird? Aus den Resten der Knackwurst. Und die Knackwurst? Aus den Resten vom Leberkäs. So geht das ewig weiter: Leberkäs, Knackwurst, Leberkäs, Knackwurst..." - Simon Brenner (Josef Hader) in "Silentium"
Interessantes Konzept!
Nun es bleibt ihm auch nichts anderes übrig, denn bisher konnte er durch deutsche Medienfonds, die eine 100% Abschreibung steuerliche Verluste im ersten Jahr erlaubten, finanzieren bzw. damit Produzenten anlocken.
Vorsichtig wäre ich auch mit der Bezeichnung AG, denn es handelt sich um eine KG, ein großer Unterschied.
Da ich die Boll-Filme nicht mag, gibt es auch keine Vorfinanzierung durch mich.
"Any given man sees only a tiny portion of the total truth, and very often, in fact almost perpetually, he deliberately deceives himself about that little precious fragment as well. A portion of him turns against him and acts like another person, defeating him from inside. A man inside a man. Which is no man at all."
Philip K. Dick (A Scanner Darkly, 1977)
ups, du hast recht. Das ging irgendwie an mir vorbei. Sorry hierfür.
Hmm, der Boll wird mir immer sympathischer.![]()
"Any given man sees only a tiny portion of the total truth, and very often, in fact almost perpetually, he deliberately deceives himself about that little precious fragment as well. A portion of him turns against him and acts like another person, defeating him from inside. A man inside a man. Which is no man at all."
Philip K. Dick (A Scanner Darkly, 1977)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Als Lesezeichen weiterleiten