Meryl Streep hat bereits zwei Oscars, warum sollte sie für einen in der Kritik sehr umstrittenen Film unbedingt einen Dritten gewinnen? Mein Tipp wäre eher Michelle Williams, die als Schauspielerin enorm gewachsen ist (ähnlich Hillary Swank begann ihre Karriere in einer Teenieserie) und in den letzten Jahren in einigen anspruchsvollen Produktionen zu sehen war.
Der letzte war allerdings 1983, ist also schon fast 30 Jahre her! Seither wurde sie stolze 12x nominiert, "The Iron Lady" ist nun ihre 13. Ich sage nicht, dass ich es Michelle Williams nicht auch mehr gönnen würde, oder dass Meryl Streep unbedingt gewinnen wird - aber wer nicht auf sie tippt, tut dies auf eigene GefahrZitat von DerBademeister
. Für mich wäre jedenfalls alles andere als ein Sieg von ihr eine der größten Überraschungen der diesjährigen Verleihung.
Folgt mir auf Twitter!
"I believe that when we leave a place, part of it goes with us, and part of us remains. Go anywhere in this station, when it is quiet, and just listen. After a while you will hear the echos of all our conversations, every thought and word we've exchanged. Long after we're gone, our voices will linger in these walls."
Andreas Katsulas as G'Kar - Objects in Motion / The Lost Tales-Intro
Die Frage ist, wieso man Meryl Streep jedes zweite Jahr nominieren muss - sie ist beileibe nicht die einzige Charakterdarstellerin. Wenn die Oscar-Industrie eins nicht ist, dann kreativ. Auch alleine schon die Nominierungen dieses Jahr sind mal wieder strunzlangweilig.Der letzte war allerdings 1983, ist also schon fast 30 Jahre her! Seither wurde sie stolze 12x nominiert, "The Iron Lady" ist nun ihre 13. Ich sage nicht, dass ich es Michelle Williams nicht auch mehr gönnen würde, oder dass Meryl Streep unbedingt gewinnen wird - aber wer nicht auf sie tippt, tut dies auf eigene Gefahr
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Berechtigungen
Zitieren
Als Lesezeichen weiterleiten