Notwehr in Deutschland: Der Täter wird zum Opfer gemacht...

[Dr.BrainFister]

Dann kann man wohl sagen, daß die Richter an sich überaltert sind?!
Denn von der Mentalität her unterscheiden sich Generationen doch sehr.

also gehst du davon aus, dass jüngere richter dem verurteilten gesagt hätten: "voll krass, alder, hast du geile messer-action gemacht! coole sache, lass uns mal zusammen bangen gehen, yo!"

oder inwiefern sollen deiner meinung nach jüngere richter tolleranter oder weltoffener sein als ältere? woran machst du das fest? an deinen vorurteilen oder an konkreten fakten?

die generation, die du als alt bezeichnest, hat es immerhin noch geschafft, für ihre ideale auf die straße zu gehen und sich gegen soziale missstände zur wehr zur setzen. während wir ach so weltoffenen youngsters hauptsächlich träge vor´m pc sitzen und virtuelles um-die-wette-schlauschwätzen betreiben.


.

[Thandor]

während wir achso weltoffenen youngsters hauptsächlich träge vor´m pc sitzen und virtuelles um-die-wette-schlauschwätzen betreiben.

Das Zitat find ich in diesem Unterforum derart herrlich, dass ich alleine dafür einen Post mache! Danke Brain, mein Abend wurde gerettet.

[Dr.BrainFister]

Das Zitat find ich in diesem Unterforum derart herrlich, dass ich alleine dafür einen Post mache! Danke Brain, mein Abend wurde gerettet.

gern geschehn. so ist das eben, wenn man stets im dienste der wahrheit unterwegs ist.


.

[Reiner]

gern geschehn. so ist das eben, wenn man stets im dienste der wahrheit unterwegs ist.


.

... "unser Richter"

Aber ein paar Zeilen zu "Vile":

Nein, Richter haben keine Angst, denn Sie sind ja unabhängig. Im übrigen sind sie PRO Bürger und als Kontrollorgan gegen STAATSGEWALT eingesetzt. Das Manches, was pro Bürger ist, nicht immer die Meinung des einzelen Individuum treffen mag, kann sein. Das ändert aber nichts am Grundsatz.

Beispiel: Die Eingriffsrechte der Exekutive (Polizei etc.) in Freiheitsrechte der Bürger vor dem Staat (nix anderes beschreibt übrigens das Grundgesetz. Hier geht es um zu schützende Rechtsgüter der Menschen vor den Eingriffen des Staates, nicht etwa Streitereien unter Bürgern.)

Ein sehr hohes Rechtsgut ist die Wohnung. Hier rein dürfen Polizei etc. nur unter ganz bestimmten Gefahrenvorraussetzungen. Oftmals hat man aber in der Praxis "Gefahr im Verzuge!" angenommen und diese zur Normalität gemacht, dieses hat das Bundesverfassungsgericht vor einiger Zeit gerügt - die Dinge wurden von Richtern wieder ins Lot gesetzt - zum Schutz der Bürger vor dem Staatseingriff. Diese Maßnahme also muss aber ein Richter zustimmen, beim "Lauschangriff" sogar 3 (!) Richter gleichzeitig !!!!!! ...

Anderes Beispiel: Wie oben angesprochen ... Internetkriminalität ... hier ist eine neue Plattform - die es zu Gründerzeiten der Verfassung oder der Gesetze der Bundesrepublik noch nicht gab. Novellen werden hier erarbeitet oder Bisheriges greift schon. Trotzdem ist die Freiheit der Person, die Ehre und deren Eigentum (z.B.) auch hier genauso zu schützen wie vor dem Straßenverkäufer, dem Unternehmen das einem auch im realen Regal über den Tisch zieht. Was hier jedoch sehr zu unterscheiden ist: Wir sind jetzt im BGB und es geht um Bürger vs. Bürger ... eine andere "Baustelle".

Aber auch hier gilt natürlich gleichwohl: Diebstahl via Internet ist gleich Diebstahl an der Kasse. Problem hierbei nur ... vielfach sitzen die "Betreiber" im Ausland.