Die Jason Bourne Trilogie (2002-2007)

[Dr.BrainFister]

Bei Herr der Ringe und X-Men (da steh ich wohl alleine da) war der 3. Teil für mich auch der Beste und bei Fluch der Karibik war der Dritte auch besser als der zweite Teil.

wat? der dritte teil von xmen ist für dich der beste?! und ich dachte immer, du hast ahnung von filmen! xmen 3 ist definitiv das schrottigste, was die reihe zu bieten hat. ein abschluss, der einen wirklich zum weinen bringt. aber nicht wegen des dramatischen endes, sondern wegen der miserablen umsetzung.

dass der dritte bourne so gut wird wie hier beschrieben, hätte ich auch nicht erwartet. damals sah ich teil 1 im kino und war davon nicht sehr angetan. teil 2 sparte ich mir dann. wenn teil 3 jetzt doch ein ordentlicher actionthriller wird, könnte das den kinobesuch durchaus wert sein. zumindest das aktuelle posterdesign gefällt mir schon mal sehr gut!

.

[Buzz]

zumindest das aktuelle posterdesign gefällt mir schon mal sehr gut! .

Yep... wird demnächst bei ebay geordert.
b.t.w. das schon gesehen? http://www.youtube.com/watch?v=uRBYU7MvRvI

[carro]

X-Men 3 war okay

*reusper*---der war FETT!!
In letzter Zeit sind die Fortsetzungen gar nicht mehr so schlecht wie früher.
Vielleicht geben sie sich auch einfach mehr Mühe, da sie gemerkt haben, daß Fortsetzungen keine Selbstläufer an der Kinokasse mehr sind.
Ich freu mich jedenfalls schon tierisch auf den "besten Bourne" ever!

[Dr.BrainFister]

*reusper*---der war FETT!!
...

ja, bei zu fettigem essen wird mir eben immer schlecht. erinnert mich an billiges fastfood und ist außerdem schlecht für die figur.
ich kann mir allerdings schon vorstellen, was du mit "fett" meinst... nun, das ist für mich aber gerade das traurige am 3. xmen: diese filmreihe war nämlich ansonsten ein gutes beispiel dafür, dass man neben beeindruckenden action- und effektszenen auch tiefgang und facettenreiche charaktere präsentieren kann. nicht nur quietschbuntes, klischeegeschwängertes knallbumm wie spiderman & co. leider hat der abklatsch-regisseur von teil 3 genau diese elemente abgespeckt und dafür ordentlich 0815-hollywoodkrachbummkino dazugegeben... sorry, aber davon gibts schon genug auf der leinwand. dass man auch noch die xmen dazu verwursten musste, ist echt sehr schade.

um wieder zurück zum thema zu kommen: da hoffe ich bei bourne 3, dass dieser streifen mehr zu bieten hat. ja, ich will auch satte action auf der leinwand. aber bitte nicht so ein substanzloses geholze wie bei xmen 3. der abschluss einer trilogie sollte in guter erinnerung bleiben und dem ganzen nochmal eine sahnehaube aufsetzen. mal schauen, was sie em ende aus der figur jason bourne noch rausholen...

.

[Simara]

da hoffe ich bei bourne 3, dass dieser streifen mehr zu bieten hat. ja, ich will auch satte action auf der leinwand. aber bitte nicht so ein substanzloses geholze wie bei xmen 3.

Ich denke die Chancen stehen hier recht gut. Immerhin basieren die Bourne-Filme auf einer Buchvorlage. X-Men sind halt "nur" Comic.

[Dr.BrainFister]

Ich denke die Chancen stehen hier recht gut. Immerhin basieren die Bourne-Filme auf einer Buchvorlage. X-Men sind halt "nur" Comic.

aber das ist ja gerade das, womit die ersten beiden filme einen unterschied gemacht haben: sie zeigten, dass auch "nur comic" tiefgang haben kann. die neuen batman-filme gehen ja einen ähnlichen weg.

bourne hatte für mich im ersten teil auch viel comichaftes... viele szenen waren sehr... hmmm... tja, so glatt inszenziert eben. weiß nicht, wie ich das besser beschreiben soll. aber in comics sieht man das auch oft. da sind bilder häufig nach einem bestimmten stereotypen muster arrangiert. bei bourne 1 begegneten mir diese altbekannten muster immer wieder: angefangen beim alten fischersmann, der den gestrandeten aufnahm (im wahrsten sinne des wortes ausgeleierter seemannsgarn) bis hin zum tropischen austeigerversteck am schluss des filmes...

.

[Octantis]

Ich denke die Chancen stehen hier recht gut. Immerhin basieren die Bourne-Filme auf einer Buchvorlage. X-Men sind halt "nur" Comic.

das mit wenig Tiefgang bei X-Men3 hatte mal rein gar nichts mit der Vorlage zu tun sondern mit dem Typen der sich entschieden hat nen reinen Actionfilm ohne Charakterentwicklung zu machen.


Bei bourne wart ich glaub ich gleich auf die DVD Box ,weil ich bis jezt weder Teil1 noch 2 gesehen hab

[Buzz]

Was Bourne einfach von vielen anderen Filmen positiv abhebt ist, dass hier Romane die Vorlage sind. Bei einem Buch muss einfach die Story richtig gut sein, weil man sie nicht wie beim Film einfach mit Special Effects wieder aufwiegen kann. Das und die sehr gut gemachte Inszenierung machen für mich die ganze Reihe so unheimlich spannend...