The Walking Dead | 3.01 | Die Saat | Seeds

[Dr.BrainFister]

... Ein Beispiel aus TWD S3E02 bezüglich Intelligenz:

Achtung Spoiler!

Was die TWD-Staffel betrifft,... Spoiler <15 alleine zur Krankenstation zählt imho nicht zu den hirnmäßigen Meisterleistungen.
Nun oder das was die Häftlinge da abgezogen haben.. das war auch nicht normal menschlich intelligent. Imho XD

Du übersiehst dabei, dass die Charaktere, deren Intelligenz du kritisierst, in der Episode auch nicht als besonders intelligent dargestellt wurden. Überraschung: Dumme Menschen gibt es auch im wahren Leben. Wie du jedoch einerseits solche Maßstäbe an das Verhalten von Seriencharakteren anlegen, aber trotzdem bei "Revolution" oder "666PA" Spaß haben kannst, wird mir sowieso ewig ein Rätsel bleiben. Intelligenter als in TWD verhält sich da auch niemand. Und der Nerv-Faktor von Charlie übertrifft den von Carl um ein Vielfaches. Immerhin ist Carl für die Handlung nicht sooo wichtig und wie man an S3 bisher sieht, kann man seine Geschichten so schreiben, dass sie eher am Rande stattfinden. Zudem lässt sich Chandler Riggs' eingeschränktes Schauspieltalent noch auf sein Alter schieben, während es bei Tracy Spiridakos einfach nur komplette Unfähigkeit zu sein scheint.

Die sind eigentlich gar keine unmittelbare Gefahr, da sie nicht zubeißen können (Visier im Wege).

Die sahen ganz lustig aus. Wie Zombies, die sich für Halloween als Polizisten verkleidet haben. Hat mich an "Death Valley" (R.I.P.) erinnert.

[Teylen]

Du übersiehst dabei, dass die Charaktere, deren Intelligenz du kritisierst, in der Episode auch nicht als besonders intelligent dargestellt wurden.

Carl wurde eigentlich nicht als zurück geblieben dargestellt, wobei dem imho eh ein Charakter fehlt.
Naja und das dann alle Gefangenen die Intelligenz eines Wischmops haben sollen o.O
Ich mein die ganze erste Konfrontration mit den Zombies und den Gefangen war imho ein großes WTF @.@

Wie du jedoch einerseits solche Maßstäbe an das Verhalten von Seriencharakteren anlegen, aber trotzdem bei "Revolution" oder "666PA" Spaß haben kannst, wird mir sowieso ewig ein Rätsel bleiben.

Bei Revolution sind mir noch keine so dummen Handlungen aufgefallen.
Bei 666PA gehört es halt zum Genre, und da habe ich es ja durchaus auch schon angemerkt. ^^
Also von wegen auf in den dunklen Keller oder die Koffer-Aktion.

Und der Nerv-Faktor von Charlie übertrifft den von Carl um ein Vielfaches.

Imho definitiv nicht.

Immerhin ist Carl für die Handlung nicht sooo wichtig

Er war die gesamte Staffel davor ein Plot Device.
[Erst umschießen lassen und dann Grund / Rechtfertigung für die "Unsere Kleine Farm" Episoden] Und mutiert nun zum egomanischen Superkind.

Zudem lässt sich Chandler Riggs' eingeschränktes Schauspieltalent noch auf sein Alter schieben, während es bei Tracy Spiridakos einfach nur komplette Unfähigkeit zu sein scheint.

Naja, es gibt aber doch auch begabtere Kinderdarsteller.
Wobei Changler Riggs ja nichts dafür kann das die Autoren seine Figur als Plotdevice missbrauchen, irgendwie vergessen ihn näher zu charakterisieren und dann mal so mit kleinen Supermann Anwandlungen versehen.
Im Walking Dead Universum überzeugt mich da Clementine aus der Walking Dead Spiele reihe, hinsichtlich der glaubwürdigen Charakterisierung wesentlich mehr (und auch Duck).