Iron Sky

[FancyDestroyer]

Ich verlange von den Typen natürlich keine Doku oder gar gute Fx.

Aaabbbeeerrr:
Story muß ok sein & mit Hirn sowie Einsatz bis Kreativität gemacht werden.
Da passt "send money for (fanatic) kicking of nazi-arses" mal schon garnicht dazu!

Wenn da nach 70 Jahren noch immer 1:1 ein altes nazi-Moped rumfährt, haben die 0 Ahnung von nix, ihr Wissen aus ST, sind völlig inkompetent und präsentieren sich als filmische Krawall-Proleten, die fanatisch-deppert von Dingen faseln, von denen sie keine Ahnung haben.
Das Moped biss zum Haus hat nichts mit "historisch incorrect" zu tun, sondern mit kompletter Inkompetenz und - FAULHEIT, seinen Kopf anzustrengen & zu überlegen, was Nazis "frei" 70 Jahre lang wohl so entwickeln.
Tatsächlich müßten die dort schon eher rumschweben oder mit riesen geilen Mondmobilen rumdüsen & nicht 1:1 mit alten Müll rumfahren.
Nazis hatten nämlich einen Hang dazu, technisch allen anderen überlegen zu sein.
Erst über mehr-Fronten Kriege wurden sie vorallem durch Masse der Gegner und hohen "Verschleiß" an der Front ZU UNSER ALLER GLÜCK vernichtet.

Die Typen sind völlig frei & keiner sagt ihnen, wie ihre Modelle "massengerecht" auszusesehen haben.
Haben sie nicht genutzt.
Garnicht.
Ist also auch für Trash-Filmer eine Bankrotterklärung!


Kenn diese Typen ja zur Genüge.
Bilden sich auf ihr absolutes 0-Können genau alles ein & haben ihr historisches (halb-)Wissen von linken anarcho-Blogs & stöbern viel zu viel auf rechtsradikalen Sites herum.
Dann kommt genau sowas raus.

Was die vorher gemacht haben, interessiert nicht.
Weder Trash-Jungs, noch Blockbuster-Versager aus Schrottwood kriegen auch nur 1 Pkt oder Blumentopf für die Dinge, die sie bereits GEMACHT haben.
Interessiert nicht.
Was sie ankündigen und wie sie das ankündigen - das zählt.


Gleiches gilt für Watchmen: Was im Comic drin is, interessiert nicht.
Wenn sie es nicht schaffen haßerfüllte Monster, die aus "Lust am Töten" killen, vergewaltigen und im Krieg kranke Dinge tun irgendwie undebenklich zu präsentieren - haben sie völlig versagt.
Dann kommt da ein Film, der MONSTER verherrlicht - und dafür setzt es - muß es - schwere Pkt-Strafen setzen.

Abgesehen davon gibts keine auch nur irgendwie geartete Entschuldigung oder Erklärung für Lust-Töten.
Es gibt, es kann nur Verurteilung geben!

:evil3: :evil3:
Fancy Destroyer

[Teylen]

Aaabbbeeerrr:
Story muß ok sein & mit Hirn sowie Einsatz bis Kreativität gemacht werden.
Da passt "send money for (fanatic) kicking of nazi-arses" mal schon garnicht dazu!

Wieso? Hat bei Inglorious Basterds auch klasse funktioniert.
Nun und Mel Brooks verdient damit auch seit eh und jeh sein Geld..

Gleiches gilt für Watchmen: Was im Comic drin is, interessiert nicht.
Wenn sie es nicht schaffen haßerfüllte Monster, die aus "Lust am Töten" killen, vergewaltigen und im Krieg kranke Dinge tun irgendwie undebenklich zu präsentieren - haben sie völlig versagt.

Das nicht ist glaube ich Fehl am Platz.
Und nur weil du die Begruendung nicht verstanden hast heisst es nicht das da keine war. Wie waere es mit nochmal ansehen und nachdenken?

[FancyDestroyer]

@Brain:
1. Es gab wohl schon lange vor den 70gern Nazi-trash-Müll.
Und übrigens noch viel ärgeren Trash in allen Genres, den heute keine Sekunde mehr aushaltest.
Na und...?
Das ist keine Begründung, 2010 mit änhlichem Schei..., der nur aus Faulheit und Inkompetenz so ein Schei.. is, anzudackeln.

Das heute, hier und jetzt zählt, wenn man heute, hier und jetzt von aktuellen Filmen aus dem heute, hier und jetzt spricht.
So einfach ist das.
Ohne Ausnahme!

Heute gibts dafür Minuspkte extrem.
Muß sein.
Ein paar Bilder reichen dafür.
Entweder du kannst was & man siehts -
oder eben nicht & dein Versagen ist so auffällig, daß es nur so kracht!

Und bei IS krachts aber gleich ordentlich! :evil3:


2. "Fancy is selber schuld":
Nenne ich mich wie ein Wissenschaftler oder schreibe ich sonderlich ernsthaft ?
Nein.
Na EBEN...
"Liebt mich, oder hasst mich - ich hab so oder so mit alles und jedem meinen Spaß." *zuckt mit den Schultern*


@Tylen
IB: Klar, war ein Erfolg, ist aber mit den ganz klar völlig inkompetenten und unreifen Fanatikern von IS nicht vergleichbar.

Nebenbei sind die lage nicht so fanatisch & bedenklich wie ein alter Tarantino mit schon ewigem "Gewalt-Drall".
Die heldenhaften IBs waren Serienkiller, die wie Terroristen von einem westlichen Haßprediger aufgestachelt irgendwo im Hinterland "weiche" Ziele bzw. kaum bewaffnete Patroullien haßerfüllt abgeschlachtet haben sowie deren Leichen geschändet.
Es gibt Unbedenklicheres...


Und NEIN, da ist bei "Watchmen" kein "nicht" zuviel.
Ein Film ist ein Film - eine Vorlage eine Vorlage.
Was der Film zeigt, das kann ich bewerten - und nix Anderes.
Und der zeigte ein Monster von bestialischer Grausamkeit, das auch noch verherrlicht bzw. als "ok" dargestellt wurde.
Das reicht für pkte-mäßige "Todesstrafe".
Dafüe gibts nämlich keine Entschuldigung. Nur "Warnung" und Ähnliches..

Wie gesagt, ich bin nicht oberflächlich.
Was man von anderen, die so tun, als ob, allerdings nicht behaupten kann... :bll:


Fancy Destroyer

[Teylen]

Und NEIN, da ist bei "Watchmen" kein "nicht" zuviel.

Also wenn sie es nicht schaffen ihn unbedenklich zu zeigen ist es verwerflich?
I doubt das du das gemeint hast..

Ein Film ist ein Film - eine Vorlage eine Vorlage.

Richtig, und bereits im Film werden beide Figuren nicht glorifiziert.
Was aber vorraussetzt das man mit denkt.