Robin Hood (Ridley Scott)

[FancyDestroyer]

Und was hat eine URALT (ca. 1984) TV-SERIE mit einem NEUEN Kino-FILM großartig zu tun...?

Ganz-genau-garnix, da nicht Thema bzw. ein anderes Paar Schuhe.


:blll: + "who cares??*
Fancy Destroyer

[Teylen]

Und was hat eine URALT (ca. 1984) TV-SERIE mit einem NEUEN Kino-FILM großartig zu tun...?

Dir ist schon bewusst das der Costner Streifen von 1991 ist?
Also auch nicht viel juenger?

Ich bin ja eher fuer die Anime Serie Robin Fuddo no Daibōken (1990) :P
(oder den Disney)

[Khaanara]

Mal abgesehen davon das alle Filme und Serien über doch etwas zu tun haben, da sie alle auf der gleichen Legende aufbauen und man daher sie auch doch vergleichen kann.

Du holst doch selbst auch immer ältere Verfilmung als Vergleich hervor und kritisierst daran die Neuverfilmungen ! Vom Kinofilm her gehe ich sogar noch weiter zurück und halte "Robin und Marian" für die beste Verfilmung des Stoffes, wenn es auch nicht wie die aktuelle Verfilmung das Hauptthema behandelt, sondern beim Richard Lester-Film die Zeit danach !

[FancyDestroyer]

Dir ist schon bewußt, daß man Serien nicht mit Filmen 1:1 vergleichen kann bzw. darf, will man nicht unfreiwillig komisch wirken, oder..?

Schon garnicht scheinbar nicht sonderlich erfolgreiche - und schon überhaupt nicht irgend ein japano-Anime-Unfug.

Das sit ja schon nimmer "Äpfel mit Birnen" - das is schon "Das Eine hat mit dem anderen eigentlich nix zu tun, außer eexxttreeemmm allgemein das Thema."
Vergleich ist jedenfalls völlig unmöglich!

Costner mag schon alt sein, aber er ist ein MOVIE!

Und zwar so ziemlich das einzige Movie unserer Zeit zum Thema, das ohne Strumpfhosen auskommt bei gleichzeitigem Erfolg, Bekanntheitsgrad usw. .

Es gibt ja noch weitere Filme zum Thema RH - sind aber alle entweder Museum oder eher mies - aallllsssoo: IRRELEVANT.

Mal abgesehen davon das alle Filme und Serien doch etwas zu tun haben, da sie alle auf der gleichen Legende aufbauen und daher auch doch vergleichen kann.

Nein, geht nicht.
Serien sind fürs TV und haben VÖLLIG ANDERE Parameter bzw. Erwartungshaltung.

Zusätzlich laufen Serien 1x die Woche (oder so) und "dürfen" sich "entwickeln".

1 Film muß 1x im Kino hit oder flop überzeugen bzw. alles geben.

Und x andere "Parameter".
Vergleichbar ist das Zeug jedenfalls nicht!
Zumindest nicht 1:1.

Du holst doch selbst auch immer ältere Verfilmung als Vergleich hervor und kritisierst daran die Neuverfilmungen !

Ja, das tue ich.
Aber ich bleibe dabei unter den "gleichen Vorzeichen".

Bsp.: PoP, Mumie2, Tarzan & Spiderman im Vergleich: Alles Popcorn & alles Movies; tw. im gleichen Genre bzw. Fantasy.
Um dir sozusagen "vorzueifern" hätte ich da plötzlich Xena reinhauen müssen.
Hab ich aber nicht, obwohl die sogar vom Rumspringen her tatsächlich Vergleichsmomente mit PoP gehabt hätte.

Und warum nicht ?
Simpel.
Serie kann man nicht 1:1 mit Movie vergleichen..wegen X Gründe (die hier nicht das Thema sein sollen)

Film ist ein komplexes Thema - da muß man auch bei den Vergleichen zusätzlich noch zu den Gewichtungen der Elemente (je nach Genre kann Story wichtig bis fast unwichtig sein ) ziemlich aufpassen.

Mann, ich kann nichtmal 1:1 A-Picture und B-Picture bzw. Trash vergleichen!
Hat was mit der zur Verfügung stehenden Kohle zu tun.
Auch wenn beides Movies sind und beides ein ähnliches Thema haben bzw. im gleichen Genre zuhaus sind.



Fancy Destroyer