Prince of Persia: The Sands of Time

[FancyDestroyer]

Ich werde mir heute Mittag ein Bild davon machen. Jedenfalls ist PoP seit langer Zeit ein Film, der mich tatsächlich wieder ins Kino lockt. Das will was heißen.

Wertung: 9/10 (! ... geb ich selten) - ein Film, den ich bestimmt nicht das letzte Mal gesehen habe und bei dem die DVD so gut wie gekauft ist

Ist doch schön, wenn der Film genau das hält, was man sich vorher eingeredet hat, nicht wahr.
Self fulfilling prophecy.

Keine weiteren Fragen.
Du lobst den Film in derartig hohe Höhen, daß es wirklich schon unglaubwürdig wirkt.

-> Deine Kritik: "Wers glaubt..."(wies so schön heißt)



Fancy Destroyer

[Simara]

Beim TFBC gab es diesmal wieder einen Kinoausflug nach Ibbenbüren und zum Prinzen von Persien.
Ich kenne das Spiel (zum Glück?) nicht und fand den Film sehr unterhaltsam. Gyllenhaal hat zum Glück keine Maskara um die Augen und vor dem Film genug trainiert. Von dem göttlichen Sandsturm hätte ich mir allerdings etwas mehr Einsatz gewünscht.
Schöne Optik, schnelle Bilder und leider eine etwas dünne Geschichte. 6/10

Für "sehr unterhaltsam" gibst du nur 6 Punkte?

Nö.
Fand z.B. Shara ganz ok & für wen Kirk "Gold" is, der hat wirklich keine großen Qualitäts-Maßstäbe.

Nun, ich fand Sahara mittelmäßig. Ganz okay, aber nach einem Mal abhaken. Da kann sogar Mr. McConaughey nichts ändern.
Aber dein Augenmerk wird sowieso eher auf Ms. Cruz liegen.

:blll:Und du leidest wohl am "Verstehescherzenurwennsiemirwerklärt-Syndrom.

Gut erkannt

An dem Film haben x Autoren "rumgedoktert".
Alle wollten sich da drin "verwirklichen" & alle durften - und das war der Fehler - was reinstopfen.

Wie viel sind den "x" bzw. "alle"?

Rausgekommen ist etwas, was so nicht funktionieren kann.

Bei mir hats funktioniert. *achselzuck*

Und davon ist bei PoP keine Spur!
Viel zuviel Story mit viel zuviel Ideen & Figuren.

Komisch, dass andere Zuschauer die dünne Story bemängeln
Für mich war es gut umgesetzt. Ich bin zwar mit skeptischer Haltung rein, aber ich wurde gut bedient.

Aus PoP kannst locker 2 Filme machen, soviel ist da reingestopft!

Äh. Nein.

Man kanns halt auch übertreiben...!Tue, was du nicht lassen kannst.
Ich hab ihn auch im Kino gesehen & er ist es nicht wert, im KIno gesehen zu werden.

DAS ist DEINE Meinung. Punkt.
Ich mag die tollen Kamerafahrten eben lieber auf großer Leinwand.

Ok...nochmal extra langsam extra für dich:
Popcorn ist kurzweilig und hat bestenfalls zweckmäßige Story.
Fdk fing da schom besser an & wurde mit jedem Teil storymäßig stärker.
Transformers2 & Sahara ist typisch füer eine "zweckmäßige" Story: Vorhanden.

An die Story von Sahara kann ich mich so gut wie nicht erinnern
Und Transformers2 .... ähem ... also ich liebe Transformers1 (vielleicht nur wegen dem Score, aber das ist jetzt mal nebensächlich) ... aber die Story von Transformers2 war .... nicht so gut. Um es mal freundlich auszudrücken.
Man hätte mehr draus machen können, hat aber gründlich versagt. Leider.

Einfach weil ein F1-Wagen auch mit Lkw-Motor nicht plötzlich 3t Nutzlast befödern kann, weil ihm trotzdem der Laderaum dafür fehlt. :blll:

Aha, du sagst also, dein LKW kann 3 t Nutzlatz befördern aufgrund seines Laderaums?

*räusper*
Lassen wir das.

Statt kreative und coole Szenen oder gar Ideen, gabs fast strunzdummen Zickenkrieg

Zickenkrieg?

und denkbar schwache Sprungaction.

Ha! Schwache Sprungaction? Wo bitte hast du bessere Sprungaction gesehen.
Abliefern!

"furiose Sprünge durch Häuserschluchten": Spiderman

Spidey ist nicht gesprungen. Er schwang sich durch Häuserschluchten.
Gemacht wurden diese "furiosen" Schwingaktionen an einer BlueScreen-Wand.
Die Sprungaktion in PoP ist wenigstens Handgemacht. Also echt.

"etwas mehr an Story, aber ordentlich, furios und cool präsentiert": Mumie 2

Finde ich nicht. Aber ich dräng dir meine Meinung nicht auf, Hase

"Schwertkämpfe interessant und cool präsentiert in origineller Story":Fdk

Ich mag FdK zu sehr, um mich damit mit dir auseinanderzusetzen.

"Präsentation von geheimnisvollen Orten und Gegenständen": Indy II

Indy II? Das in Indien? Was für geheimnisvolle Orte?

Komm, lass gut sein. Ich mag die Indy-Reihe und halte auch Tomb Raider für recht gut gelungen. Aber PoP eben auch
Leb damit.

Wie hätte er denn nach deiner Meinung anders enden sollen...?

Bin ich Drehbuchautor?
Besser wäre es auf jeden Fall gewesen diese "Pyramide saugt alles in sich auf und verschwindet dann im Wüstensand"-Nummer wegzulassen.
Beim 1. Teil hats ja noch funktioniert, aber diese Pyramiden-Nummer war einfach nur scheiße!

Abliefern!

Unterlasse bitte diese prollige-Art!

PoP ist aber außer ziemlich öd und belanglos genau garnix.
Furios, spannend oder faszinierend is da ganz genau nix!

Wenn du meinst.

Daher, ganz logisch: Ein überflüssiger Film, den die Welt nicht gebraucht hat.
Das hat mit mit garnix zu tun...*zuckt mit den Schultern:

Zum Glück geht es in der Welt nicht um deine Logik. Mich hat der Film glücklich gemacht. Alleine schon deshalb ist er nicht überflüssig.

Ist doch schön, wenn der Film genau das hält, was man sich vorher eingeredet hat, nicht wahr.
Self fulfilling prophecy.

Ich zweifle langsam daran, dass du lesen kannst ...oder du tust es einfach nicht. Noch mal - langsam für dich, Hase - ich hatte keine Erwartungen an den Film, sondern war eher spektisch. Geschnallt, jetzt?!?

Du lobst den Film in derartig hohe Höhen, daß es wirklich schon unglaubwürdig wirkt.

Glaub doch was du willst.

.

[FancyDestroyer]

Aber dein Augenmerk wird sowieso eher auf Ms. Cruz liegen.

Wie kommst denn darauf..? Die Cruz war mir sowas von schnurz, das kannst dir garnicht vorstellen! :ahh: Ich fand sie als Deko-Sexbombe eher sehr nervig. Aber sowas gehört leider nunmal zu eher mittelmäßigen Schrottwood Popcorn-Filmen. Ich steh eher auf Mädels, die was Sinnvolles im Film machen. Brüste sind keine Ausrede fürs bloße deppert Rumstehen. Daher war ich ja auch sehr von SG1 fasziniert: Blondie Carter als Power-Frau, die durchaus schon mal den Herren der Schöpfung zeigte, was ne Harke is. In Sga gings dann auch nochmal so richtig als Chefin zur Sache. B5 zeigte auch eher starke Frauen. "Nimm mich-rette Mich" Sexbomben-Deko nervt mi nur! :evil3: Und der Spruch "Brüste Suchen Gucker" soll ja auch nur meine Verachtung für diese Brüste & Hintern Show im All ausdrücken.

Wie viel sind den "x" bzw. "alle"?

Leider kann das Drehbuch, dessen erste Entwürfe von Spielerfinder Jordan Mechner selbst verfasst wurden, bevor Doug Miro, Carlo Bernard und Boaz Yakin noch einmal drübergebügelt haben, da nicht mithalten.
http://www.filmstarts.de/kritiken/90...it/kritik.html

Teurer gehts nicht! Sogar der Spieleerfinder himself hat mitgemischt! 4 Autoren haben die Suppe mächtig versalzen.

Komisch, dass andere Zuschauer die dünne Story bemängeln Für mich war es gut umgesetzt. Ich bin zwar mit skeptischer Haltung rein, aber ich wurde gut bedient.

Das genau spiegelverkehrte Lager hat eigentlich auch recht. Ja, es war viel Story da. Nein, man hat nicht das Gefühl, soviel Story gesehen zu haben, weil man nur mit Mühe mitkommt und sich unter normalen Umständen kaum was merkt. Is wie ne Slideshow. Hinterläßt auch keine Spuren bzw. erinnert man sich schwer daran, was da alles war. Tatsächlich reicht die Story fast für ne Trilogie.
PoP: Der Verrat (der ganze Verrat bei Hofe Zirkus + Zickenkrieg usw.), PoPie Assassinen (und dazu Händler & der ganze andere secundäre Plunder), PoP: Sand der Zeit (Hüpfen wir durch die Zeit und machen ne Menge Ärger). Nur so als erste Idee.

Daß aber das alles zu vielen nicht "durchgedrungen" ist, ist einfach darauf zurück zu führen, daß genau nix so richtig ausgeführt und ausgemalt wurde. Das ist Popcorn! Das kann das auch nichtmal! Was soll dieses hektische Gehüpfe von einer Figur und Schauplatz zum anderen...? Siehe Fdk1: Mammmamia! Da war ja auch nicht gerade sooo viel Handlung und Story. Und von SW reden wir nichtmal!
Also wozu soviel...? Nehmts diesen Dodel einfach mal die Kohle weg!
Dann müssen die zwangsläufig mal was weglassen und rausschmeißen!
*knurrrr*(und können nicht jeden Schei...dreck reinnehmen.)

DAS ist DEINE Meinung. Punkt.
Ich mag die tollen Kamerafahrten eben lieber auf großer Leinwand.

Wovon sprichst du..? Die paar Kamerafahrten machen das Kraut auch nicht fett. Schon garnicht, wenn sie wie in einem Videospiel wirkten. Das war nämlich falsch. Filme müssen sowas eigentlich völlig anders präsentieren. So wars "nur" irritierend.

An die Story von Sahara kann ich mich so gut wie nicht erinnern
Und Transformers2 .... ähem ... also ich liebe Transformers1 (vielleicht nur wegen dem Score, aber das ist jetzt mal nebensächlich) ... aber die Story von Transformers2 war .... nicht so gut. Um es mal freundlich auszudrücken.
Man hätte mehr draus machen können, hat aber gründlich versagt. Leider.

Die Story war "zwckmäßig" - um es genau treffend auszudrücken. Es geht um riesen Roboter, die einander das Blech wegschlagen und wegballern. Bitte was erwartest du von so einem Film, außer viel *rattatatata-bummm-peng*mit ein bissl blabla dazwischen...?
EBEN...! Und der Film hieß Transformers. Nicht "Jack finden Robbie-Spielkameraden & Freundin". Hauptpersonb war demnach: Kampf-Robbie. Darf man also fragen, wie du da groß Story machen willst..? Oder Charaktere entwickeln usw..? Es ging um Kampfroboter & mit denen wirst nicht viel Kaffee & Kuchen trinken sowie über Gott und die Welt tratschen oder sie dramatisch um Kumpels trauern lassen usw. .
Sei froh, daß das ganze nicht soooo extrem unlogisch war!
Primär *rattatatata-bummm-peng* wurde versprochen und primär *rattatatata-bummm-peng* wurde gezeigt - und zwar größer, stärker, lustiger (der 2. Film nimmt sich nicht entfernt selbst ernst) usw. als beim 1.
Du hast gekriegt, was du maximal hast kriegen können.
Wenn du was anderes erwartet hast, warst im falschen Film. *punkt!* :blll:

Aha, du sagst also, dein LKW kann 3 t Nutzlatz befördern aufgrund seines Laderaums?
*räusper* Lassen wir das.

Bitte alles zusammen lesen. Verstehen wir wiedermal Schnerze nur, wenn man sie einem klar erklärt ? PoP ist Popcorn ~ F1 Wagen. Er hatte aber eine Story wie ein eher anspruchsvoller Film ~ Lkw Motor.
Darum wirkte es sozusagen, als hätte man in einen F1 Wagen bloß den Lkw-Motor eingebaut & dann gehofft, das Gefährt könnte sofort 3 Tonnen Nutzlast befördern. Jetzt verstanden, den Witz..? *blinzel*

Zickenkrieg?

Jo, die Partnerin des Helden zickte zuerst mächtig rum.

Ha! Schwache Sprungaction? Wo bitte hast du bessere Sprungaction gesehen.
Abliefern!

*hah!* Meine leichteste Übung Spiderman 1-3: Stampft PoP sprungmäßig völlig problemlos ungespitzt in den Boden. Tarzan Disney-Animation auch. Gegen beide stinkt PoP glatt ab!

Spidey ist nicht gesprungen. Er schwang sich durch Häuserschluchten.
Gemacht wurden diese "furiosen" Schwingaktionen an einer BlueScreen-Wand.
Die Sprungaktion in PoP ist wenigstens Handgemacht. Also echt.

Is doch schnurz, ob handgemacht, oder im Compi oder ob mit oder ohne Seil. Cool aussehen muß es! Und das hat es bei PoP nichtmal entfernt - jedoch bei Spidey + Tarzan sehr wohl!

Indy II? Das in Indien? Was für geheimnisvolle Orte?

Als er in der Schlangengrube was entdeckte: Mords-Trara & eine wunderschöne Szene..muß aber zugeben, daß da meine Erinnerung schon etwas schwammig is...

Komm, lass gut sein. Ich mag die Indy-Reihe und halte auch Tomb Raider für recht gut gelungen. Aber PoP eben auch
Leb damit.

Is mir doch schnurz, was du magst, oder nicht.
Was PoP da abgeliefert hat, ist Mist. Alle anderen haben sehr gut "abgeliefert".

Wenn dir so eine schwache Leistung reicht - ok. Is ja deine Kohle. Ich kann da halt nur eine Warnug ausgeben vor dem schlechten Film :blll:

Bin ich Drehbuchautor?

Nö, aber du meintest, es war schlecht. Also her mit ein paar Eck-Ideen! Nicht bloß rummotzen.

Besser wäre es auf jeden Fall gewesen diese "Pyramide saugt alles in sich auf und verschwindet dann im Wüstensand"-Nummer wegzulassen.
Beim 1. Teil hats ja noch funktioniert, aber diese Pyramiden-Nummer war einfach nur scheiße!

Geschmackssache.
Für mich war das ok.
Zeigte, um was für eine gewaltige Macht es da eigentlich ging.
Voll ok...

Zum Glück geht es in der Welt nicht um deine Logik. Mich hat der Film glücklich gemacht. Alleine schon deshalb ist er nicht überflüssig.

Geschmackssache. Wie schon angedeutet - ich hab halt a bissl mehr Anspruch (im anspruchslosen Genre)
Wirklich nicht viel...aber IRGENDWAS muß man abliefern - sonst gibts Minuspkte ohne Ende!

Ich zweifle langsam daran, dass du lesen kannst ...oder du tust es einfach nicht. Noch mal - langsam für dich, Hase - ich hatte keine Erwartungen an den Film, sondern war eher spektisch. Geschnallt, jetzt?!?

Leider nein. Du hast sozusagen schon gewußt, was rauskam, bevor du überhaupt "untersucht" hast. Folge: Deine überschwängliche Kritik ist wertlos für andere.

Du kannst mit großen Erwartungen wo reingehen & enttäuscht rauskommen.
Gehst du aber extrem positibv rein und kommst extrem positiv raus, isses "verdächtig".



Fancy Destroyer

[Cuspid]

Du kannst mit großen Erwartungen wo reingehen & enttäuscht rauskommen.
Gehst du aber extrem positibv rein und kommst extrem positiv raus, isses "verdächtig".

Nicht schlecht die Logik Wenn mir gut aussehendes Essen vorsetzt wird, das mir dann auch noch schmeckt, checke ich auch erstmal den Giftgehalt...

Wäre es nicht ein Leichtes zu akzeptieren, dass Simara den Film GUT, der Fantasie Zerstörer ihn BLÖD fand und ich z. Bsp. ihn als OKAY abhake?
Ich glaube einfach nicht daran, dass man persönliche Gefühle (und dazu zählt ein "Ich finde den Film toll") todagumentieren kann. Ein Forum ist dazu da seine Meinung kundzutun oder MITEINANDER zu diskutieren und kein Schlachtfeld auf dem man andere Personen auf Teufel komm raus von der eigenen Meinung überzeugen muss.

[FancyDestroyer]

Nicht schlecht die Logik Wenn mir gut aussehendes Essen vorsetzt wird, das mir dann auch noch schmeckt, checke ich auch erstmal den Giftgehalt...

Das siehst du falsch.

Idealer "Zustand" ist, wenn man komplett ohne besondere Vorzeichen - egal ob gut, oder schlecht - in den Film geht.

Das packt aber keiner, da wir alle Emotionen haben.

Daher sollte man zumindest versuchen, objektiv zu kritisieren, damit die Kritik für andere überhaupt einen Wert haben KANN.

Ich meine, mich nicht falsch zu verstehen.
Das sind MEINE "Parameter".
Wem es reicht, wenn Kumpel a oder b sagt, der Film is supi & *aus* - bitte!
Jedem das Seine!


Aber wieso isses schlecht, wenn man eigentlich mit 10/10 reingeht und dann mit fast 10/10 rauskommt...?

Denkt ein bissl allgemeiner:
Das ist wie ein Test oder Untersuchung.

Ich mache das ja, um die Qualität oder Eigenschaften des Objektes zu bestimmen.
Wenn ich jetzt schon vorher weiß, was rauskommt, ist das überflüssig.
Wie bei einer Wahl, einer Prüfung oder eben Test.

Bei mir stellt sich jeder Film einer Prüfung bzw. Bewertung.
Liefert er ab, behält er seine Punkte.
Tut er das nicht, isser "dran" :evil3:

Sind doch denkbar einfache Regeln! :blll:

PoP is leider überall abgestürzt bzw. hat die Qualität der alten Vorbilder nicht erreicht:
Humor: Katastrophe bzw. nervig: -2 Pkte
Action: Schwache Leistung, wegen Popcorn-Genere fatal: -3 Pkte
Story: Knapp dran am Prädikat "wirr" aber auf alle Fälle unausgegoren: -2 Pkte (außerhalb popcorn Genre 2-4 Minuspkte)
Furios, schnell usw.: Bankrotterklärung, aber ein paar Lichtblicke: -1 Pkt.

Ergibt: 2/10 Pkte.
Für mich.
Nach Spiderman, Tarzan, Mumie2, Indy usw. kann man nimmer mit sowas Pkte erwarten.
Sowas verliert 2010 nur Pkte in der Familienpackung.

Einfach weil bei mir nicht abgeliefert wurde.
Die wollen ja Geld dafür - also:
ABLIEFERN!


Anderee mögen andere Qualitätsstandards anlegen.
Ok, sollen sie.
Die müssen sich dann auch die griesgrämigen Minen (oder auch nicht) ihrer Kumpels ansehen, weil sie sie mit 9/10 in einen schwachen Film geschickt haben.
Ist ihr Problem. (oder auch Erfolg, wenn ihre Kumpels die genau gleiche Wellenlänge haben)

Ich hab nach besten Wissen (über andere Filme) und Gewissen den Film bewertet.
Kann natürlich auch schief gehen, keine Frage.
Aber bitte - so definiere ich FÜR MICH mein Hobby der Film-Kritik.

Ich glaube einfach nicht daran, dass man persönliche Gefühle (und dazu zählt ein "Ich finde den Film toll") todagumentieren kann. Ein Forum ist dazu da seine Meinung kundzutun oder MITEINANDER zu diskutieren und kein Schlachtfeld auf dem man andere Personen auf Teufel komm raus von der eigenen Meinung überzeugen muss.

Mir brauchst das nicht erzählen.
ICH hab das ja nicht geschrieben:

Aber dein Augenmerk wird sowieso eher auf Ms. Cruz liegen.

Ich kümmere mich fast nur um den Film, und die anderen Poster fragen sich groß, was ich zu den Deko-Brüsten da drin sagen, die mir sowas von schnurz sind, das kann man sich kaum vorstellen.

Ich weiß ech nicht, was alle haben!
Jeder "darf" schreiben, "x is schei.. / supi!" - nur wenn ich schreibe "x is schei.., WEIL...." ist das plötzlich ein PROBLEM & ich werde plötzlich der Beleidigung der halben Welt DENUNZIERT sowie wirft man mir vor, ich würde alle von meinem Punkte-System überzeugen wollen.

WARUM..?????

Das ist doch völlig absurd.
Gott, ist es denn beleidigend, seine Meinung auch mit Links oder Vergleichen zu begründen..???

SIND HIER ALLE VERRÜCKT GEWORDEN; ODER WAS ????

*schüttelt nur mehr verständislos den Kopf*
Fancy Destroyer

[Teylen]

Du kannst mit großen Erwartungen wo reingehen & enttäuscht rauskommen.
Gehst du aber extrem positibv rein und kommst extrem positiv raus, isses "verdächtig".

Normal gehen Leute nicht in Filme denen sie nicht positiv oder extrem positiv gegenueber stehen. :alien_ugh:

[Dr.BrainFister]

Normal gehen Leute nicht in Filme denen sie nicht positiv oder extrem positiv gegenueber stehen. :alien_ugh:

das problem von fancy ist hauptsächlich, dass er im kino eigentlich eine neuauflage seines lieblingsaufklärungsfilms "Prince of Pervia" erwartet hatte. dafür legte er sich und seinem (winzig)kleinen prinzen vor der kinovorstellung ein extrafeines geschmeide an und badete 1 ganze woche nur in persischem kamelhaaraufguss.

leider alles umsonst... die welt kann zu kleinen fancys ja soooo grausam sein.


.

[FancyDestroyer]

Brainy, gibst du eigentlich auch im RL solche kranken und unreif wirkenden Theorien von dir, oder nur hier im Forum, wenn du zuviel Fancy-Posts gelesen hast...?

[Simara]

Jo, die Partnerin des Helden zickte zuerst mächtig rum.*hah!*

Und ich dachte bis jetzt immer Zickenkrieg bedeutet, dass zwei Frauen miteinander streiten :doh2:. Danke, großer Meister, für deine Erleuchtung.

Meine leichteste Übung Spiderman 1-3: Stampft PoP sprungmäßig völlig problemlos ungespitzt in den Boden. Tarzan Disney-Animation auch. Gegen beide stinkt PoP glatt ab!

Wenn du "Sprungaction" vor Bluescreen tatsächlich besser findest, als selbstgemachte Parkour-Läufe.... bitte. Wie du meinst.

Is doch schnurz, ob handgemacht, oder im Compi oder ob mit oder ohne Seil.

Nein. Mir ist das nicht egal. Vor ner Bluescreen und am Seil hängend kann sowas fast jeder. Aber Parkour-Laufen nicht. Punkt. Ansonsten sag ich: Abliefern ... per Video oder

Cool aussehen muß es! Und das hat es bei PoP nichtmal entfernt [...]

Für mich schon. Punkt.

Als er in der Schlangengrube was entdeckte: Mords-Trara & eine wunderschöne Szene..muß aber zugeben, daß da meine Erinnerung schon etwas schwammig is...

Sehr schwammig. In Indy II gibts keine Schlangengrube.

In besagte Schlangengrube wird er im 1. Teil abgelassen. Und er entdeckt "nur" den Ausgang.

Is mir doch schnurz, was du magst, oder nicht.

dito.

Nö, aber du meintest, es war schlecht. Also her mit ein paar Eck-Ideen! Nicht bloß rummotzen.

Wenn ich mal viel Zeit hab, mach ich das vielleicht mal.

Geschmackssache.
Für mich war das ok.
Zeigte, um was für eine gewaltige Macht es da eigentlich ging.
Voll ok...

Vööööööölllig INAKZEPTABEL.
Große Macht? Die große Macht hat man bei Hamunaptra gesehen, aber doch nicht bei Pyramide frisst Dschungel
Absoluter GRIFF ins KLO.
Die hatten einfach keine g'scheite Idee für den Schluss, also hat man sich für so einen Scheiß entschieden.
Eine schwache Leistung, die den Film Punkte gekostet hat. Also so gehts ja mal gar nicht!

Geschmackssache. Wie schon angedeutet - ich hab halt a bissl mehr Anspruch (im anspruchslosen Genre)

Leider nein. Du hast sozusagen schon gewußt, was rauskam, bevor du überhaupt "untersucht" hast. Folge: Deine überschwängliche Kritik ist wertlos für andere.

Du kannst mit großen Erwartungen wo reingehen & enttäuscht rauskommen.
Gehst du aber extrem positibv rein und kommst extrem positiv raus, isses "verdächtig".

Ich zitiere mich mal selbst:

[QUOTE=Simara;164149][B][SIZE="3"]
Dann war ich skeptisch, wie man das Spiel in eine gute Geschichte verpacken kann.

[...]Ich bin zwar mit skeptischer Haltung rein, aber ich wurde gut bedient.

[...]
Ich zweifle langsam daran, dass du lesen kannst ...oder du tust es einfach nicht. Noch mal - langsam für dich, Hase - ich hatte keine Erwartungen an den Film, sondern war eher spektisch. Geschnallt, jetzt?!?

Wer lesen kann UND das Gelesene VERSTEHEN kann bzw. richtig interpretieren kann ist klar im Vorteil :blll:

.

[cornholio1980]

Was die Parkour-Szenen betrifft: Die fand ich sowohl in "Casino Royale" als auch und insbesondere in "Die purpurnen Flüsse 2" um einige beeindruckender.

[FancyDestroyer]

Wenn du "Sprungaction" vor Bluescreen tatsächlich besser findest, als selbstgemachte Parkour-Läufe.... bitte. Wie du meinst.

Sorry, das bissl Rumgehüpfe hat mich nicht beeindruckt.
Meist stand der PoP irgendwo & hüpfte halt von A nach B.
Gibt Tolleres - z.B. mit stimmigen Soundtrack begleitete, furiose "Stürze" durch die belebten Straßen NY.
Und Tarzan flog auch schön durch den Dschungel - übrigens auch - sofern ich mich nicht irre - atemberaubende von der Kamera begleitet.
Dagegen stinkt PoP für meine Begriffe bzw. Qualitäts-Maßstäbe ab.

Aber jedem das Seine...

Nein. Mir ist das nicht egal. Vor ner Bluescreen und am Seil hängend kann sowas fast jeder. Aber Parkour-Laufen nicht. Punkt. Ansonsten sag ich: Abliefern ... per Video oder

Was is...?
Willst jetzt von mir glatt den DVD-Timecode für die Spiderman-Szenen haben, oder was...?
Was kommt denn als Nächstes ?
Wo sind denn genau die Lichtschwert-Kampfszenen oder furiosen Weltallschlacht-Szenen in Star Wars...?

Du kennst wohl Spiderman wirklich nicht; bzw. kannst dich nicht daran erinnern.
Denn Spidey ist recht atemberaubend und recht "dreidimensional aussehend" schnell, furios und faszinierend durch die Häuserschluchten gezischt.
Nur n Bluescreen & n Typ im roten Anzug davor war das nicht wirklich...
Sorry.

Für mich schon. Punkt.

Schön.
Für mich nicht.
Einigen wir uns darauf, daß wir uns nicht einigen & "gut is".

Sehr schwammig. In Indy II gibts keine Schlangengrube.

Wie gesagt, ich bin kein Film-Gott.
Manche Szenen behalte nichtmal ich solange genau mit allen Daten im Kopf.
Aber ich seh da nochmal nach & sage dir bei Zeiten dann, wohin die Szene, die mir im Kopf geblieben is, denn genau gehört.
Kriegst auch dann gleicb den DVD-Timecode.

Vööööööölllig INAKZEPTABEL.
Große Macht? Die große Macht hat man bei Hamunaptra gesehen, aber doch nicht bei Pyramide frisst Dschungel
Absoluter GRIFF ins KLO.
Die hatten einfach keine g'scheite Idee für den Schluss, also hat man sich für so einen Scheiß entschieden.
Eine schwache Leistung, die den Film Punkte gekostet hat. Also so gehts ja mal gar nicht!

Ich hatte damit kein Problem.
Einigen wir uns darauf, daß wir uns nicht einigen - und *gut is*.

Ansonsten kannst ja mal Vorschläge machen, wies besser wär. Ich bin übrigens auch kein Drehbuchautor - plotte aber dennoch *einfach so* ratz-fatz eine neues Konzept für "Star Gate Unfall" runter. Einfach so, weil ich grad so lustig bin.

Im übrigen is der Film nicht nur Popcorn, sondern auch noch fantasy-Popcorn.
Und tust so, als wär er im Genre von HDR unterwegs.
*schüttelt den Kopf*
Und in diesem Genre sind wegen Magie & co recht weitgehend "seltsame" Dinge erlaubt.
Deswegen isses ja fantasy-popcorn.

Willst du den Machern vorschreiben, wie Magie & co auszusehen hat; bzw. deren Folgen...?

Und sogar wenn das Ende störend is - der ganze Rest an wüsten Schlachten, spannender Action, Duellen und wasweißich noch alles entschädigt für so manchen anderen "Patzer" in dem Film.

Popcorn darf mehr Fehler machen, als andere Genres. Es muß nur unterhalten; und zwar idealerweise furios & co. Und das hat es.
Da ist doch ein Ende wurst! Oder soll es vielleicht noch extra groß rausgezögert werden & man sieht zum xten Male, wie UNKREATIV einfach alles zusammenbricht - *und aus*. Das wäre mir wiederum nicht recht gewesen.

Also war das, was gezeigt wurde eine schöner Kompromiß. Du siehst es anders. Ok. Wir einigen uns darauf, daß wir uns nicht einigen. *und aus*

[B][SIZE="3"]
Dann war ich skeptisch, wie man das Spiel in eine gute Geschichte verpacken kann.
Wer lesen kann UND das Gelesene VERSTEHEN kann bzw. richtig interpretieren kann ist klar im Vorteil :blll:

Hilft nix.
Das springende Zitat bzw. "Punkt" war ein anderes:

Ich werde mir heute Mittag ein Bild davon machen. Jedenfalls ist PoP seit langer Zeit ein Film, der mich tatsächlich wieder ins Kino lockt. Das will was heißen.

Extrem hohe Erwartunge, lange bevor du zur "Untersuchung schreitest" - und "Überrraschung" *äfft Bully nach* die hohe Erwartungen wurde zu 100% erfüllt - im krassen Gegensatz zu den Postern, die nicht vorher eine ungefähre Punktezahl sozusagen "festgelegt" haben.

Tatsächlich scheint ein gros der Kritiker den Film allerhöchstens mittelmäßig zu bewerten.

*zuckt mit den Schultern*
Fancy Destroyer

[Simara]

Was die Parkour-Szenen betrifft: Die fand ich sowohl in "Casino Royale" als auch und insbesondere in "Die purpurnen Flüsse 2" um einige beeindruckender.

Die pupurnen Flüsse 2 hab ich zwar gesehen, kann mich jetzt aber nicht an Parkour erinnern.
Was den Bond betrifft ... ja, die war auch gut. Könnte sogar sein, dass sie besser war.

Aber jedem das Seine...Was is...?
Willst jetzt von mir glatt den DVD-Timecode für die Spiderman-Szenen haben, oder was...?
Was kommt denn als Nächstes ?
Wo sind denn genau die Lichtschwert-Kampfszenen oder furiosen Weltallschlacht-Szenen in Star Wars...?

Du hast mich nicht verstanden. Ich meinte, dass dieses Rumgeschwinge vor ner BlueScreen jeder kann. Also ich würds mir zutrauen. Wenn nicht sogar einiges dieses Geschwinges komplett CGI ist.
Parkour könnte ich nicht. Daher meinte ich mit Abliefern: Wenn du Parkour kannst beweise es mit einem Video.
Also nix Timecode.

Du kennst wohl Spiderman wirklich nicht; bzw. kannst dich nicht daran erinnern.

Fehlannahme.

Denn Spidey ist recht atemberaubend und recht "dreidimensional aussehend" schnell, furios und faszinierend durch die Häuserschluchten gezischt.

Das hab ich nie bestritten.

Nur n Bluescreen & n Typ im roten Anzug davor war das nicht wirklich...
Sorry.

Doch! War es.
Du glaubst doch nicht wirklich, dass diese Schwingszenen echt waren.

Für mich nicht.
Einigen wir uns darauf, daß wir uns nicht einigen & "gut is".

Ja. Damit kann ich gut leben.

.